Эрнест Стефанович

 

«К разумному будущему человечества»
по Улице нашего Такоси
 (со всеми обзорами прозаических произведений
конкурса)

 

Вечером седьмого мая мы, авторы портала "Что хочет автор", пожалуй, впервые не хотели верить сообщению уважаемого руководителя сайта Ильи Майзельса… Не стало нашего друга, приятеля, коллеги, соРАТЬника, добрейшего Такоси, Такого-то Сякого, Алексея Павловича Синельникова.

Беспорядочные записи на "Круглом столе", вопросы, горькие слова прощания и растерянность. Написал какие-то слова и я. Выпил со словами: "Пусть земля будет пухом", – чашку белого вина. А поверил лишь на следующий день, когда на звонок из квартиры Алексея последовал короткий ответ, что умер 4-го мая…

А я получил от него последнее письмо 3-его. А я отправил ему, как и другим членам жюри закончившегося конкурса "К разумному будущему человечества", подробное письмо и прицепной файл с предварительными итогами нашей работы 5-го, когда его уже не было…

Что я знал о нем? Сколько времени? Несколько месяцев?

Читатель, не надо думать, что сейчас пойдут слащавые воспоминания, более похожие на моськины брехуары, например, о том, что:

Ни для виду, что сильна,

Ни в бессильной злости

Не брехала на Слона, –

Приглашала в гости!

Мне так же, как большинству, претит этакое зудящее отношение, выраженное в другой минибасне:

– Ушел хороший человек от нас...

– Ушел, исполнен замыслов и силы,

Со мной делился планами не раз... –

Звучали речи близких у могилы.

– Горжусь, что с ним и я была близка,

С титаном человеческого духа!

Клянусь, он без меня не съел куска! –

Вокруг покойного зудила… Муха.

Но о деловом сотрудничестве, но о работе Такоси в последнем в его жизни жюри с его нечитанными словами в тему и вокруг – прочитайте, мои друзья по нашему неожиданному несчастью…

В октябре 2005 года в моей гостевой книге появилась очередная запись.

[06.10.2005 18:36]

"Уважаемый Эрнест!

Очень рад каждой встрече с Вашими рассказами – получаю от них истинное удовольствие. В не меньшей степени рад Вашим успехам в конкурсах. Бог тому свидетель – все пряники заслуженные!!!

Позвольте Вам пожелать удачи и дальнейших успехов!

С уважением Такой-то-Сякой (Синельников Алексей Павлович)".

Через два часа, зайдя на страницу Алексея Павловича, и прочитав одно из его произведений "Не жизнь, а СКАЗКА!!!", я написал отзыв:

(06.10.2005 20:31)

"Такой-то-Сякой много такого-сякого, оказывается, натворил. То ли в далекие сказочные, то ли в 2333-и апрели-сопрели! Лепо и замечательно. Интересно и остро.

Конечно, на мою минимерку, диалоги затянуты, можно бы и поэнергичней, что остроты никак бы не убавило... Но это будет уже не Такой-то-Сякой, а другой...

Но хватит, пожалуй. Не пора ли сдвинуть бокалы? За Таких-то талантливых, нас так мало осталось!.."

 

Через полмесяца мы встретились… Но по порядку.

По итогам Первого международного литературного конкурса "Золотое перо Руси" мои произведения в номинации "Интервью" были признаны достойными этой высшей награды. В день вручения, 21 октября 2005 года я приехал поездом Вильнюс-Москва. Встретивший меня Дмитрий Викорук, молодой аспирант МЭИ и ведущий сайта "История развития железных дорог", очень старался и как водитель автомобиля. Но, сумев заехать лишь в Союз писателей России и в одно издательство, из-за дорожных запоров мы на полчаса опоздали к торжеству. Малый зал ЦДЛ был переполнен. Хорошо, что ожидавшая меня Любовь Сергеевна Гордина придержала место в предпоследнем ряду.

После торжественной части я, не зная будущего распорядка событий, стоял в растерянности, когда ко мне подошел улыбающийся человек, переложил кипу литературы из рук подмышку и пожал мне руку с поздравлениями. На мое спасибо и вопросительный взгляд, отрекомендовался – я Такой-то Сякой.

Несколько сумбурных возгласов приязни и взаимного интереса, были прерваны Димой, у которого истекал срок отпущенный женой на это мероприятие. Дескать, оставайтесь, я домой. Но для чего оставаться?

Никто ни на какое продолжение даже в виде междусобойчика не предлагал, и мы со спутницей решили использовать истекающее время Димы для поездки в Дом ученых. Наскоро поздравив собеседника, который получил диплом имени Светланы Савицкой, мы поспешили уехать, чтобы обмыть Золотое перо Руси в чашечке саке, прибывшем прямо с выставки "ЭКСПО-2005" из японской Нагои.

 

Следующий сеанс связи с Алексеем Павловичем состоялся по случаю моей рецензии на его произведение на сайте – "Ах, если б мне понять себя! Увы, но это не возможно!!!":

30.10.2005 15:19

"Замечательная пародия или самопародия! В которой, тем не менее, упущено несколько возможностей: высмеять глагольную рифму и частицу "та" (?) при черепахе! Правда, и так получился достаточно пародийный образчик Интертрепации, которая у Вас названа интерпрИтацией. Почему?

Пользуясь случаем, благодарю за поздравления, от всей души поздравляю Вас, Алексей Павлович, с Дипломом Светланы Савицкой и извиняюсь, что не смог пообщаться на торжестве. Тому причиной смущение от забывчивости: фамилию вспомнил, а имя-отчество – а никак. К тому ж – если бы фуршет! Значит, в другой раз, а?"

 

Уже при подготовке Первого съезда МСП "Новый Современник" 15 ноября я обратился в гостевую книгу Такого-то Сякого с предложением:

"Алексей Павлович, большой привет!

Вы не откажетесь взять мой голос (а буде там фуршетный случай, – и глотку), если я в сообщении на "Подготовку Съезда" передам это Вам? Конечно, после Вашего согласия, которым, думаю, Вы сможете меня обрадовать: что хорошо кворуму Съезда, то хорошо и нам!"

Он ответил в тот же день:

"Уважаемый Эрнест!

Почту за честь, быть Вам полезным в любом качестве, даже озвучить ваше мнение на съезде, постараюсь даже поумнеть к этому времени!!!! Искренне Ваш Алексей".

В последующие дни обменялись еще короткими репликами:

– "Спасибо! Так тому и быть. Считайте, что передал! А с Вашим обязательством – не боитесь, что можно перебрать до "Горя от ума"? Успехов!"

– "Спасибо, буду к тому стремиться! Алексей"

 

После съезда последовал отчет:

[04.12.2005 11:17]

"Уважаемый Эрнест!

Спешу отчитаться о миссии на Съезде. Надо отдать должное Илье и Валентине – организовано все было замечательно. Конечно, очень грустно, что не было Вас и многих наших коллег.

Документы все продуманные, и были приняты за основу без изнуряющих дебатов. В Правление представлены самые достойные наши коллеги, и на них ляжет основная часть работы – и текущей, и по выработке новых документов.

Буду безмерно рад видеть Вашу страничку и приглашаю на свою, хотя, откровенно говоря, похвастаться особенно нечем. С уважением Синельников Алексей".

 

Мой ответ был:

[ 04.12.2005 12:17 ]

"Алексей Павлович! Что, управились за день? Действительно, все продумано. Ладно, одобрям-с. Хотя ничего из принятого еще же не читал. А как выглядят билеты? Достойно? Меня смущает то, что можно вклеить любую фотографию... Спасибо за исполненную миссию. За добрые слова. Будем жить, будем общаться. С уважением. Эрнест".

 

На тему членского билета Такося написал еще раз:

[ 10.12.2005 14:36 ]

"Уважаемый Эрнест!

Документальная часть – выше всяких похвал! Я по ней сейчас в Кремль хожу, а уборщица в подъезде мне честь отдает! (деУка молодая и шустрая – поздороваться не успеешь, а она уже...!)

Все действительно было здорово, очень жаль, что у Вас не было возможности приехать!

С уважением Алексей".

 

Ответил я Такому-то Сякому в рецензии на его произведение:

10.12.2005 16:21

"Привет вам от Амадея Жукова"

 

"Алексей Павлович! Миниатюрка достойная пера (точнее клавы компа) "Короля истины, которая в вине" ( мой поздравительный поклон у трона!).

Только те "наверьху", этого не прочитают: до них не дойдет хотя бы потому, что нижний предел по знакам для конкурсных произведений установлен Валентиной Макаровой – 10 000... А жаль...

Горжусь Вами, но сочувствую тому кремлевскому "проходимцу", которому деУка отдала честь не в гыгыеничной люле, а в антисанитарных условиях декабрьского подъезда... Но все (и у него и нее) впереди:

У подъезда загорая,

Потеряла честь…

Ничего: у ней вторая

Где-то дома есть!

Эрнест".

 

 

С начала 2006 года я задумал конкурс "К разумному будущему человечества". Проектом положения о конкурсе поделился с руководителем портала "Что хочет автор" Ильей Михайловичем Майзельсом, президентом Ноосферной духовно-экологической Ассамблеи мира Любовью Сергеевной Гординой и Алексеем Павловичем Синельниковым.

Первый "уступил" в члены жюри Евгению Таубес. Вторая, став сопредседателем жюри, рекомендовала членов Правления Ассамблеи мира – известную поэтессу русского Зарубежья Инну Богачинскую и профессора ИЗМИРАН Владислава Николаевича Луговенко. Такой-то Сякой, войдя в жюри, рекомендовал Тамару Москалеву и Эллу Ольху. К сожалению, рекомендуемые им и незамедлительно мною приглашенные в жюри по разным личным причинам работать не стали. Остальные приступили к делу.

И вот, войдя в суть ноосферы, критикуя и оценивая конкурсные произведения, мы с Алексеем перешли на "ты". Переписка в феврале, марте, апреле стала интенсивной. Интересной ли? Для нас – да. Для читателей, посетивших "Улицу нашего Такоси" важнее полученная в результате продукция.

Обладая опытом рецензирования художественных произведений, Алексей Синельников после согласования со мной стал выдавать в раздел "Текущие обзоры и статьи" свои замечательные Обзоры, свои знаменитые "дюжины". Они и приводятся ниже.

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов

(обзор первых 12 прозаических произведений Конкурса "к РБЧ")

 

Уважаемые Коллеги!

Полагаю, вас не должно удивить, что обзор Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" делаю я (пекусь я о нем неустанно, если кто не знает).

К моей большой радости не только я и адепты Ноосферического мышления этим вопросом озабочены. Это действительно большой и серьёзный вопрос и, как я смог понять из прочитанного мной, единственно внятное описание того, что должно ждать человечество в будущем, если оно, конечно, будет разумным.

Исходя из этого я, признаться, не был удивлен тем, что большинство работ первой дюжины посвящено именно вопросу, что с нашими потомками будет, если они не выполнят это условие: "быть разумным". Из нарисованных картин видно, что будущего у человечества не будет, или будет такое, что не приведи Господи!

Ноосфера, как я ее понял, из любезно предоставленной Эрнестом Стефановичем литературы и документов, охватывает столь большую область жизни и деятельности человека, гармонию существования его не только в узком мирке нашей Планеты, но и космоса, что не попасть в "тему" достаточно проблематично.

Потому я и буду исходить из того, что Авторы представили работы, отвечающие теме Конкурса. ИТАК:

 

1. Дима Клейн "Конец Света"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70758

Надо сказать, что все из, прочитанных мной, прозаических конкурсных работ Автора, отличаются яркой самобытностью, и своим восприятием поставленной задачи. Дмитрий остался верен себе и в этот раз. Его рассказ, написан живым и образным языком. Угнетает лишь одно обстоятельство, которое можно отнести к достоинствам рассказа и удаче Автора.

Все кошмары "уровней жизни" описаны настолько "обыденно" и "достоверно", что создается впечатление, что Автор хорошо знает то, о чем пишет, как будто там побывал и пожил. Зависти это не вызывает, но образ будущего оставляет явно желать лучшего.

Опять же, как и во многих работах Дмитрия Клейна, достоинства его прозы рождают недостатки, в качестве которых, я бы выделил то, что позиция Автора звучит, как: "А, будь, что будет…!".

Главному герою явно не хочется "тащится" в "Центр развлечений", он не злой и не сволочной малый, но сложившийся "уровень жизни", боязнь его потерять, да и компания, которая явно получает удовольствие от этого, без серьезного сопротивления позволяет себя "уговорить".

Если бы меня попросили оценить только прозу Автора, я бы, не раздумывая, поставил ему 5, если бы речь шла об отношении Автора к будущему человечества, то ни слова, ни говоря – отправил бы его в "Центр развлечений" в качестве мишени…. В этом весь Дмитрий, ну, ничего с ним не поделаешь!

 

2. Окунев Игорь "Без времени на жизнь"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70784

Уважаемый Игорь, то, что Вы вырвали одну главу из контекста большого произведения, сыграло с Вашим рассказом злую шутку. Я поделюсь первым впечатлением от представленного Вами отрывка (я прочитал на другом сайте всю повесть, но рекомендовать повторить мой подвиг не буду).

Не только "пешеходов", как призывали классики, любить надо, но и Читателей тоже. Да и о себе забывать не надо. Вы умеете владеть языком, красиво и образно писать, но делаете это беспощадно длинно.

В этих "длиннотах" теряется Ваш замысел, тормозится сюжет, а подчас они приводят к несуразицам (часть которых становиться "суразицами", лишь с прочтением всей повести).

Мое мнение, что Ваш отрывок надо серьезно переработать, сделать его читабельным (писать-то Вы умеете и делаете это хорошо и красиво, но читать это в том виде, в котором отрывок представлен трудно).

Потому и оценивать его, полагаю преждевременным, мне кажется, Вы способны сделать из него конфетку.

 

3. Вадим Чирков " Когда смеются города"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70816

Надо признаться, что это один из немногих оптимистических прогнозов с ясно сформулированной позицией Автора и его персонажей. Я уже говорил о том, что Ноосфера охватывает самые широкие сферы, но скажу, что эту идею не встречал и полагаю целесообразным ее включение в Конституцию Ноосферы.

Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым, а Автор совершенно справедливо предлагает со смехом смотреть и идти в будущее.

Вадим Чирков смог передать не только идею, но и сделал это прекрасным языком. Языком, который невозможно перепутать с любым другим, это язык Одессы. Потому и не буду заниматься анализом всей прелести интонаций и полутонов. В качестве недостатка можно указать "знак вопроса" в конце рассказа. Всемирная Столица Смеха не прощает сомнений.

Потому, полагаю, что Автор стоически перенесет ту 5-ку, которой я его накажу, в назидание всем сомневающимся!

 

4. Иван Мазилин " Сотворение Бога (отрывок из повести)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70834

Прочитав название, я невольно погрузился в тоску. Ох, как мало кто из нас может достойно "отрывать" от повестей и романов…. Я к ним не принадлежу, это уж точно. К моей радости, Иван Мазилин это делать умеет. Целостность восприятия несомненная заслуга Автора. Сюжет, ноосферический от начала до конца. Познание самого себя, способность донести свое мировоззрение до окружающих, всё это воплощено не в моих заунывных фразах, а живо и с мягкой иронией, через диалог главного Героя с машиной, с железякой. Очень интересное решение, поднимаемые Автором вопросы не утомляют, а вызывают желание прочитать всю повесть целиком, что и сделаю, как только закончу обзор. В тоже время, 5-ку Автору ставить жалко…., а надо, м-да, но что делать, если я дал себе слово научиться считать до десяти к следующему Обзору. М-да, но я, надеюсь, Иван Мазилин меня поймет и не обидится.

 

5. Хельга Янсон " Колючая проволока"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70850

Очередная, на моем пути в будущее, "страшилка". Я начну с капризов, своих разумеется. Уважаемая Хельга, технически на Портале невозможно выделить абзацы, потому зрительно, Ваш рассказ будет легче читаться, если вы их выделите пробелами, между строчками.

Теперь к сути. То о чем пишет Автор знакомо подавляющему числу наших Читателей старших возрастов. Правда не дошли до такого совершенства, как то описывает Автор, чуть – чуть не дошли… "Сбои в программе" у нас происходят, чаще, чем раз в 500 лет!

Рассказ написан хорошим языком и читается с интересом, очень радует, что Хельга Янсон оставляет человечеству надежду…. Вот за эту надежду и придется поставить ей 5-ку, скрепя сердцем и оставшимися зубами…..

 

6. Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН " ВЕНОК ИЗ СНОВ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70860

Для "новичков", чтобы знали – Елена, наш Мэтр. Критиковать Мэтров, как показала жизнь не только трудно, но и небезопасно. Потому с особым пристрастием и внутренним сволочизмом читал ее работу.

Вообще чем творчество Мэтров отличается от всех остальных? Если вдруг мастер напишет хрень, то делает он это талантливо! Я не раз ловил себя на мысли: "Боже, чего Она пишет, такого быть не может или просто не должно!" - и тут же отвечал себе: "Это же сон!". М-да, матерость и хитрость в сочетании с талантом чудеса делает – настроение Елена мне окончательно угробила. И в качестве упрека должен сказать, что не всем и не всегда, кошмары снятся.

В виду скудости образования больше 5-ки поставить не могу, но и спать сегодня не лягу принципиально!

 

7. ОВАНЕС ГРИГОРЯН " Торжественное заседание, посвященное концу света и завершению истории человечества"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70862

Во всех отношениях очень оригинальный рассказ. Более того, скажу – это самый оптимистический кошмар из прочитанных мной. Чувство юмора Автора заставляют упрекнуть его в том, что мало он представлен на нашем Портале. Надо признать, что Ованесу удалось передать сюрреалистичность не только будущего (не дай, Господи), но и настоящего, почему-то веришь Автору, что Конец Света будет проходить именно так.

Очень хочу надеяться, что описанное будет не завтра, свою надежду подкрепляю 5-ой.

 

8. Виктор Быков " Зодчий миров"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70895

Рассказ оставляет очень приятное впечатление. Написан легко и живым языком, так же и читается.

Виктору удается утешить человечество, тем, что не мы одни гадим там, где живем. Прекрасный сюжетный ход с появлением второго персонажа с многозначительным именем "Тот Кто Знает" и читатель с интересом ждет пророчеств, но Автор обрывает повествование на самом интересном месте, что характеризует его не самым лучшим образом.

Прямо как в русских сказках всё свадьбой заканчивается, дескать додумывай Читатель как хочешь… Боюсь (лучшее – враг хорошего) на чем либо настаивать, но передаю свои ощущения (чужих не имея).

По-настоящему упрекнуть Автора можно только в некоторой затянутостью развития сюжета вначале рассказа, возникающее, на мой взгляд, повторами "мотивации" деятельности Зодчего и тем, что оборвал интересную тему в конце, на самом вкусном. Рассказ написан давно (2003г.) и я надеюсь, что его новая редакция принесет не только заслуженную пятерку, но и позволит решительно ворваться в шорт-листы призеров. Потому 5-ку сейчас зажму, полагая, что не один Зодчий вкалывать должен.

 

9. Николай Отришко (Коллега) " Ягель - блюдо для гурманов"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70911

В добрые, старые времена за такие сокращения, м-да, канделябром, м-да, критиковали. Что хотите со мной, делайте, уважаемый Николай, но это не рассказ, а рекламный ролик! Я бы более того сказал, что это самый выдающийся творческий шантаж с коим мне приходилось сталкиваться!

Возмущение моё столь велико, а сам рассказ настолько хорош, что фиг Вам, а не пятерку, пока в пересказ душу не вложите!

 

10. Эдуард Снежин " НООСФЕРА"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70944

Примечательно, что Автор снял с себя всякую ответственность за написанное, во перЫх строках своего рассказа. Такая осторожность матерого Автора становится понятна после его более чем смелой трактовки Ноосферы.

Не знаю, хватит ли удар остальных членов Жюри, но мне подумалось, а почему бы и нет? Ведь концепция развития мира Ноосфера трактует, как любую фантазию, направленную во благо…. И если сбудутся надежды и мир пойдет ноосферическим путем, то конечный его пункт, на мой взгляд, будет мало чем отличаться от нашего представления об рае.

За смелость и дерзновенность помыслов Эдуард Снежин, вне всяких сомнений, достоин 5-ки, хотя на его бы месте я "поковырялся" бы в диалогах, обычно у него они более динамичные…

 

11. Элла Ольха " ИСТОРИИ О ВАДЁНКЕ И ЕГО ДРУЗЬЯХ С ЭПИЛОГОМ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70972

Не знаю, если хоть капелька зла в самой Элле, но то, что в ее добрых и оптимистических сказках и рассказах его нет – за это могу поручиться. И эта новая история добра и прекрасна.

Даже новаторство Автора – начинать с эпилога, м-да смотрится неким эпиграфом, призывом, на который хочется откликнуться. Остается только сожалеть, что рядом нет и увы не будет такой Планеты, на которой даже Баба-Яга становиться паинькой….

Но добрая волшебница Элла дает нам надежду, что кудесниками могут стать наши дети, а вот станут ли…, это от нас зависит. К сожалению.

Но надежда всегда должна быть, вот за нее и 5-ки не жалко!

 

12. Павел Отставнов " Бог – Книга Будущего"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70994

Надо отдать должное Павлу, что с благодарностью и делаю, он написал самый добрый "ужастик". Не знаю как кто, а я и сейчас прихожу в ужас, что детвора и молодежь стали меньше читать.

Может прогресс и дойдет до того, чтобы только дедушки будут знать о "древнем способе хранения информации", но, глядя из сегодняшнего дня, этого бы не хотелось. Рассказ написан с милой иронией и читается легко. Придраться по большому счету не к чему, что печально, т.к. придется расстаться еще с одной 5-ой.

Первая дюжина рассказов мне понравилась, нет ни одного безнадежного. Все достойны выхода на большую шкалу оценок (по 10 бальной системе) и если я кого "грызанул" только лишь потому, что чувствую, что их рассказы могут быть "отшлифованы" Авторами до "лучезарного" блеска.

И это не означает, что "отличникам" стоит успокаиваться на достигнутом, ведь дальше будет толкотня с последующими "дюжинами", потому у меня просьба к Авторам, если Вы внесли какие-либо изменения, то после названия поставьте, пожалуйста, значок * (восьмерка через Shift) . Это будет сигналом для членов Жюри, что рассказ надо перечитать.

В заключение хочу всех поблагодарить и прошу не обижаться на мое и только мое мнение, которое я высказал, абсолютно не желая обидеть ваши рассказы.

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

***

Будущее человечества глазами наших Авторов -2

(обзор вторых 12 прозаических произведений Конкурса РБЧ )

Уважаемые Коллеги!

Настало время второго обзора Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА". Вот, уж действительно, прав был кто-то из великих (быть может, даже я), что все познается в сравнении; три волоса на голове – мало, а те же три волоса в супе – перебор!!!

Если первая дюжина Авторов задалась целью плохим ли хорошим будущим, но напугать меня чуть ли не до смерти, то вторая решила проверить на философское осознание ноосферических проблем. Впрочем, все по порядку:

 

1. Таволгин (Амусин А.Б.) "Легенды бабушки Марии"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71001

Если отбросить (чего Читателям делать не рекомендую), что Автор написал замечательную сказку, этакий рассказ в рассказе с милыми образами бабушки и внучки, то остаются извечные, стоящие перед человечеством, вопросы, на которые Автор находит ответы, через сказку-легенду.

Можно было бы его и упрекнуть в "банальности" тематики, но не буду этого делать, потому, как Александр мастерски с этим справился, а человечество так и будет продолжать задавать эти же вопросы и искать, искать на них ответы. И дай Бог, чтобы у каждого была такая бабушка, способная так на них ответить! За преемственность поколений ниже 5-ки ставить, как-то даже неудобно.

 

2. Золотой Дракон "Тень"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71010

Начать хочу с того, что Золотой Дракон, в моем представлении, где-то родственник нашего Змея Горыныча, в хорошем смысле этого слова (есть ли он; "хороший"?). В данном случае есть, ибо это творческое содружество двух наших "новых" Авторов: Джонни и Лиз.

Авторам удалось написать замечательный во всех отношениях рассказ! Читать его – это одно удовольствие, а понять – другое. Как им удалось избежать назидательности и занудства, наполнить его и философией, и тонкой иронией и глубиной смысла, я могу объяснить только тем, что одна голова хорошо, а две - лучше.

Как они будут делить заслуженную 5-ку не знаю, но пока больше дать не могу.

 

3. Каролина Эдельштайн "Константа Р."

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71090

Говорить о некоем "заговоре", считаю преждевременным, но мои подозрения усилились, когда в рассказе Каролины я увидел философский вопрос, над решением которого человечество бьется с давних времен.

И Автор берет на себя смелость разрешения этих проблем. Подкупает и то, что у Каролины остаются сомнения в правильности своих ответов, и она без всякого стеснения выставляет их на суд Читателей. То, что рассказ поднял один из главных вопросов Ноосферы несомненная заслуга Автора, и то, что она пытается дать на него ответ, несомненно, тоже заслуга.

Но, на мой взгляд, Автор увлеклась размышлениями в ущерб художественности. Особенно досадно, что художественности и эмоциональности ей не занимать (я читал ее другие работы и знаю). Возможно, она увлеклась "поставленной сверхзадачей".

В рассказе есть всё, за что можно поставить пятерку, но я надеюсь, что Каролина хочет получить больше. Я уверен, что у нее всё получиться. Время есть.

 

4. OhotNIK (Алексей Ерошин) "Последний шаман (фантастика, отрывок)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71141

Ох, уж мне эти отрывки! М-да, но это несколько иная история… . Уважаемый Алексей, на этом этапе Конкурса я вижу свою задачу в том, чтобы с одной стороны привлечь интерес Читателей к работам Авторов, а с другой высказать свою точку зрения и помочь Авторам (если они сочтут это нужным) внести какие-то изменения, чтобы выйти, на равных, на второй этап.

Мне крайне неприятно это писать, но Ваш рассказ – ни о чём! Если исходить из названия и содержательной части последнего абзаца, то можно предположить, что старый шаман признал чудеса науки, а этнографа-кудесника новым шаманом. Тогда возникает вопрос: о чем остальные "19 000 знаков с пробелами"?

Я прочитал первоисточник (он немногим длинней) и так не смог ответить на свой вопрос. Обидно и то, что пишите Вы неплохо, но содержательная часть просто отсутствует, ее заменяет пустопорожнее повествование ни о чём!

Читатели Вам – судья, но я бы Вам рекомендовал заменить весь рассказ, или оставить от него первый и последний абзацы. Извините и поверьте, что я не хочу Вас обидеть.

 

5. А. Невишневский "РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ И РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (миниатюра)

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71236

По масштабам бедствия миниатюра, это обратная сторона "сокращений и отрывков", которые в разных степенях успеха, я уже читал. Отличие состоит в том, что в миниатюре в минимум слов надо заложить максимум смысла. Задача не из простых. Короче и беспощадней - только афоризм.

В данном случае в философский экскурс А. Невишневский изловчился втюхать столько противоречий и сумбурных утверждений, что голова идет кругом. За что ему большое спасибо и земной поклон от меня. Просто страшно становится, если бы это был отрывок знаков, этак, на 20 тысяч с пробелами….

Идя за Автором, мне захотелось вослед за ним воскликнуть: "Хана! Человеку разумному, а вот, что человечеству кирдык – то, братцы, шутите!". И с утверждением, что: "…интеллект величина постоянная!" я тоже согласен. Мой предок (родоначальник всех Таких-то-Сяких) оставил о том петрограф, и у меня нет оснований, считать себя умней, чем он.

М-да, философия – наука, как я понял, штука злобная и не прощает панибратского отношения, даже таким Авторам, как А. Невишневский. Потому предлагаю Автору еще раз погрузится в ее глубины, чтобы на сей раз вынырнуть с "жемчужиной" своих дарований, с образцами которых я знаком.

 

6. Юрий Пусов " Радость для всех"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71242

Если бы это не было обзором, то, вне всяких сомнений, я бы назвал эту миниатюру сентенцией на фоне абстинентного синдрома, иначе, чем объяснить, что главный герой выходит на крыльцо, досматривая сны…. М-да, и начинает разговаривать со зверушками (надеюсь мысленно).

Но Юрий наш новый Автор, который не знает, что титул "Главного злыдня Портала" я не получил, только из-за чрезмерной жестокости, выходящей за пределы не только понятия "злыдень", но и здравого смысла.

Оптимизм вселят и то, что Автор умет писать, что можно предположить по остальным представленным им на Портале немногочисленным работам, но почему-то он решил мастерством для Конкурса не воспользоваться, полагая, наверное, что и так сойдет.

Смею Вас уверить Юрий; не сойдет…. Время еще есть и я считаю, что Вы обладаете всем необходимым, для того, чтобы занять достойное Вас место не только на Конкурсе, но и на сайте.

 

7. Арман " Об Оборотнях, стреле и Смерти (Глава из сочинения по философии...)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71247

Я уже говорил, что в группе наших Авторов из второй дюжины, философия, совершенно спонтанно, свирепствует как никогда! "Конечно, хотелось бы услышать или прочитать мнение профессионала…" – подумалось мне, и я приступил к чтению рассказа Армана.

Ах, если бы Автор знал, сколько ехидных слов я написал и стер, он без обид простит меня, а свой рассказ перечитает. Воля Ваша, уважаемый Арман, но стрела иногда (и такое бывает) пролетает мимо цели. Тогда чего стоят логические построения, основанные на постулате об ее попадании.

Трижды перечитал, оценку смогу поставить, когда достигну Ваших высот – рассказ не для "средних умов" и Читателя "великотерпеливого".

Но время у Вас есть "прицелится" поточней. От всей души желаю Вам успеха.

 

8. Irina Ambrumyan " К тебе!"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71259

Что-то везет мне сегодня на миниатюры. Так и хочется воскликнуть: "Ирина, кой черт, занес Вашу героиню в эту чащобу? Что дома не сиделось? Куда "родная душа" делась? И что это за "хрень двузубая" с неба прилетела?

Вы чувствуете, сколько вопросов у меня, Вашего читателя, и это еще не все. Размер моего отзыва уже приближается к размеру Вашего рассказа. Потрудитесь ответить на них, с Вашим опытом, полагаю, это сделать будет не трудно.

Краткость не всегда "родная душа красивости, лишенной смысла". Простите. Время у Вас есть и способности, уверен, тоже.

 

9. Лазарь " Последний девственник Вселенной (отрывок)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71266

Надо отметить, что в прошлом обзоре я говорил, что не попасть в тему "весьма проблематично". Боюсь ошибиться, но Лазарю это удалось, ну никаким боком нельзя привязать этот рассказ к Ноосфере, а уж с человечеством, слава тебе Господи, он ни коим образом не связан.

И плевать на тех инопланетян, мы с такими дружить не будем, и в гости приглашать не станем. Рассказ сам по себе "не первой категории", но у автора есть и по-настоящему неплохие и просто хорошие рассказы, что рождает веру, что он найдет пути ко второму этапу нашего Конкурса.

 

10. Александр Асмолов " Старый баркас"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71276

Первое впечатление было – очень хороший рассказ, матерого Автора. Второе впечатление – рассказ практически идеальный, но для конкурса "Морские рассказы" или "Просто о жизни". Третье впечатление было очень личным – что-то я стал терять ориентиры, надо припасть к первоисточникам. Припал.

Сразу стало легче. Если в двух словах выразить суть "первоисточников, то сводятся они к "просто о жизни настоящей и будущей". Вопросы отпали сами собой. Александр написал хороший и добротный рассказ. Есть над чем поработать, но пусть автор займется этим, получив свою честно заработанную пятерку.

 

11. Леонид Рябков " В НАШЕМ МИРЕ ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО!"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71291

Вот, чего не отнять у Автора (и не буду пытаться этого делать), так это умение лихо закрутить сюжет первой же фразой. Из трех сыновей речь идет только о двух. О старшем, который должен быть по всем канонам "умным детиной", просто вскользь, упомянул. Младший… м-да, уж, как водиться…. Женился, А вот судьба среднего, который по идее должен быть и "так и сяк" и вовсе ни слова. Или я считать не умею?

Теперь другой вопрос; являются ли родственниками двое мужчин женившихся на сестрах? Предлагаю Автору самому ответить на эти вопросы. Ход сюжетный просто замечательный, но ощущение такое создается, что Леонид писал в спешке, и сам прочитать не успел.

А я успел, и ему настоятельно рекомендую это сделать и исправить явные ошибки! Пятерку я придержу, пока…. Уж больно злит безалаберное отношение Автора к своему очень неплохому рассказу…, пусть сделает его очень хорошим. Чего и желаю ему всем сердцем.

 

12. Golos Kaspiya "НУ, КАК ТЕБЕ СНЕГ?"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71350

Надо сказать, что Татьяна очень заслуженный и интересный Автор. Ее Голос Каспия на Портале звучит ярко и образно. И миниатюра ее яркая и образная. Более того скажу, что Автору удалось невозможное… Как мне кажется, этот вне всяких сомнений хороший рассказ, ну никаким боком прислонить к теме Ноосферы нельзя.

С другой стороны и природа есть (в виде снега) и человечество представлено (в виде, спешащей на работу, девушки), а вот Ноосферы нет. Совершенно запутанная ситуация и рассказ мне нравиться, а что-то (?) не то! Это же надо талантом таким обладать!

Полагаю, Читатели подскажут, а я свою пятерку придержу. Пока… придержу.

Вот уже и вторая дюжина рассказов прочитана. Прочел я свой обзор и ужаснулся. Нельзя так о твореньях человечества писать (Ноосфера не велит), постарался всю злобу и ехидство убрать. Еще раз перечитал рассказы. А почему собственно я их читаю по два-три раза, а некоторые Авторы даже раз на них не взглянули. А если и взглянули, то тогда почему у меня осталось столько не проставленных пятерок?

Куда Авторы спешили? Некоторые работы меня просто расстроили, а их Авторы огорчили. Можно было бы просто рукой махнуть – ваше дело выставлять, а мое оценку поставить "единицу", например.

А может я и ошибаюсь – абсолютно не исключено, но мало вероятно; я их работы читал, а они нет! Потому предлагаю Авторам, если Вы внесли какие-либо изменения, то после названия поставьте, пожалуйста, значок * (восьмерка через Shift) . Это будет сигналом для членов Жюри, что рассказ надо перечитать.

Что третья дюжина работ мне готовит? Пойду читать…

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов -3

(обзор третьих 12 прозаических произведений Конкурса РБЧ )

Уважаемые Коллеги!

Пришло время третьего обзора Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".

Как и Олимпиада, наши стихийно сложившиеся "дюжины", полны неожиданностей и сюрпризов. На сей раз приятных. Даже те авторы, которые по моему разумению, и не очень попали в тематику (а это уже мастерство – я говорил об этом), то рассказы сами по себе практически безупречны.

А капризничать приходится, дальше начнется суровый отбор, в котором примут участия все члены жюри. Борьба тогда начнется за каждый балл. И я очень надеюсь, что Авторы подойдут на этот этап на равных с запасом в пять баллов, которые я щедро готов раздать. Удачи вам! А третья "дюжина" выглядит так:

 

1. Михаил Лезинский " МУЗЕЙ МАДАМ ТЮССО или РАЗГОВОР С ПАБЛО ПИКАССО"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71389

Начну со справки для "новичков" – Михаил наш уважаемый Мэтр, я бы даже добавил горячо любимый, мной, например. Я уже обмолвился, что читать работы Мэтров – это одно удовольствие, а писать на них отзывы – совсем иное. М-да, а деваться некуда…

Мэтры меня знают, и потому не обижаются, снисходительно полагая, что в посудной лавке я им своим лаем не помешаю. Увлекся, - я имел в виду в Музее мадам Тюссо. А вот, и помешаю, уважаемый и любимый Михаил. Не знаю, о чем бы Вам хотелось еще спросить Пикассо, а меня интересует, почему в начале, упомянув Короля Рок-н-ролла, его имя Вы называете лишь в последней строчке? Это задумка такая?

Занудствовать по поводу манеры, изысков сюжета, иронии не буду. Прекрасный рассказ сами прочтете, а вот о неожиданном взгляде "на будущее человечества" считаю нужным упомянуть.

Откровенно говоря, я уже руки потер, в предвкушении того, как "грызану" Мэтра за столь неожиданную трактовку темы. И тут мне пришла мысль, а ведь и я сам, и большинство наших Коллег "оттуда" – из прошлого века, а ведь Михаил прав. Он не стал пугать ни будущим, которое весьма смутное и спорное, не утопил Читателя в болоте философии, а легко (и небрежно!!!!!!! М-да…) заставил задуматься о себе… о том, что я оставлю, опекаемому мной, неустанно и горячо любимому….

Но по злобЕ больше 5-ки Мэтру я не поставлю, как бы не любил.

 

2. Анна Семироль " ВЛЮБЛЁННАЯ МУСЯ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71395

"Не возможно спорить с Автором – мы живем в окружающим нас мире, который состоит, в том числе, из различных предметов и явлений" – думал я, перед тем как расчихвостить в пух и прах рассказ Анны.

С другой стороны мы должны стремиться жить в гармонии с этим миром, к чему и призывает Автор. А приходило ли кому-нибудь в голову узнать мнение этого мира о нас самих? Честно скажу, прямо растаял, от присущей этой "дюжине", сюжетного изыска!

Очень добрый, трогательный и замечательный рассказ!

Но, да простит меня Автор, больше 5-ок на этом этапе Конкурса я не ставлю.

 

3. Леонид Рабинович " Марсиане"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71474

Трудно было, удержатся от соблазна "пнуть" Автора за превышение размера, а потом от души отчитать за "неумение делать сокращения". Даже не знаю, как удалось не поддаться искушению, наверное, потому, что сам это делаю (сокращаю) из рук вон плохо, да и "мстительный" Автор ссылочку бы оставил…

Надо сказать, что рассказ написан хорошо и, несмотря на объем, и отсутствие диалогов, повествование ведется легко, ну а сюжет…. Очень земной, наводящий на раздумья о месте марсиан… в повседневной жизни. Соответствие теме "на грани", но об этом сразу забываешь, когда читаешь хорошую прозу и понимаешь, что с марсианами выстроить отношение может быть даже и проще, чем найти свою "половинку" среди людей.

Ноосфера декларирует благополучие личной жизни как непременное условие (само - собой разумеющийся результат) развития ноосферического общества… А вот, где жене шубу взять - ни где, ни слова не сказано.

Леонид тоже не дает ответа, но оставляет надежду…. За это ему 5-ку, на нее все равно шубы, увы, не купишь.

 

4. Злата (Злата Рапова)

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71478

Опять же для справки – Злата не локтями, как могут подумать некоторые "новички", а упорным трудом и талантом проложила себе дорогу в Мэтры в достаточно короткий срок. Впрочем, о Мэтрах я уже сегодня говорил и повторяться не буду. А вот отметить еще одну их черту, на примере Златы, считаю нужным – это благородство. Вот, казалось бы, чего ей стоило написать "отрывок" и дать ссылочку на роман, и читал бы как миленький (если бы не сделал это несколько раньше).

Теперь о рассказе. Автор изловчился дать такую "оплеуху" человечеству, которую я даже в первой "дюжине" не встречал! Под якобы фантастическим соусом Злата, с присущей ей беспощадностью, описала нас с вами, и еще похихикала в самых драматических местах.

Оставляя на совести Автора, ее непростые отношения с человечеством, официально заявляю, что сам я никого не ел, и даже "надкусить" не пытался. Хотя "людоедов" на Портале встречал, а то, что у меня "прикус" для каннибала характерный, так то вина стоматолога.

Опасно развивать эту тему. Проще поставить 5-ку, от греха подальше…

 

5. Константин Довгодуш "ЦЫГАНЕ ВСЕЛЕННОЙ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71643

Ох уж, мне, эти сны…. Хоть спать не ложись. Рассказ Константина оставляет двойственное ощущения. С одной стороны хорошая добротная проза, с маловразумительным, в предложенном контексте, названием. С другой стороны банальный сюжет, интересно и не занудно написанный, с симпатичными персонажами.

У меня сложилось ощущение, что Автор сам смутно представляет себе, при чем здесь тема Конкурса. При всем моем желании не мог привязать рассказ к Ноосфере, потому предлагаю Константину самому подумать на эту тему. Пятерку его я не потеряю и вручу. Право слово обидно очень не плохой рассказ, но боюсь, меня не поймут Коллеги, как я не смог понять Вас.

 

6. Voldevei "Чушь собачья"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71644

Я отлично понимаю персонажей рассказа, конечно, обидно осознавать себя "машиной", пусть даже "биороботом". И свыкнутся с этой мыслью просто не возможно, потому я вослед с Автором хочу сказать, что чушь это собачья – мы не такие.

А даже, если и такие, то все равно будем поступать "по-человечески", ведь это так естественно, для нас, биороботов. Хороший рассказ, за который и 5-ки не жалко.

 

7. Владимир Борисов (Vladimir) "ОЗЕРО".

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71725

Ну, что здесь сказать, если такого не было, то вполне могло бы быть. Весь вопрос в том, чтобы, единожды наступив на грабли, мы не повторяли этот опрометчивый, хоть и поучительный шаг.

Кстати о граблях, уважаемый Владимир, некоторое время тому назад, очень мной уважаемая Коллега, уже давала Вам дельные советы убрать из рассказа ляпы, на мой взгляд, это только на пользу пойдет рассказу.

Не буду потому одолевать Вас своими советами, дабы не утомлять, ни Вас, ни Читателя. Поставить пятерку, по этой же причине, пока не могу. Хотя рассказ вполне достойный, было бы не плохо, если бы Вы его сами внимательно прочитали – не пожалеете.

 

8. Ольга Сотникова "В пыли. Притча"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71877

Всегда с удовольствием читаю рассказы на "производственную тему" (сам ими грешу), а рассказы Ольги с особым эмоциональным настроем. Этот про нас с вами.

Сюжетные изыски нашли себе место и в этом замечательном и озорном рассказе, прекрасные иллюстрации из стихов именитых поэтов ожерельем окаймляет блестящую задумку Автора. Впрочем, вы все увидите сами, прочитав Ольгино творение.

Даже не жадничая, ставлю 5-ку. Один технический момент – вначале странные переносы мне были малопонятны, и, честно скажу, задумку Автора не догнал.

 

9. Донец "Море под водой"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71918

Ужасный, в полном смысле этого слова рассказ. Ужасный своей актуальностью и пугающей реальностью написанного, остается только возблагодарить Автора, что до последних абзацев он нас берег и пытался смягчить удар, как только мог.

Проще всего было бы обвинить его во всех "тяжких", но делать этого не буду, уж слишком живы воспоминания. Впрочем, Вы сами можете со мной поспорить или согласиться, прочитав рассказ.

Я же поставлю Автору 5-ку, и буду молить Бога, чтобы он уберег человечество от подобных "сюжетов"….

 

10. Рената Андерсен "Сон Эты"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71921

Из последних сил, пытаясь сохранить в себе, кажущуюся мне самому, "беспристрастность" (нет, не объективность, а именно беспристрастность), всячески гнал от себя мысль о "заговоре".

Но поверь мне Читатель, когда третий раз (через раз) читаешь сны, воспроизведенные очень (подчеркиваю) талантливыми Авторами – хочешь, не хочешь, а мысли всякие в голову лезут…..

Что сказать о произведении Ренаты? Я бы назвал его консольно-яндовым верлибром с элементами текстологической эвристики, и попробуйте поспорить со мной! Вне всяких сомнений очень талантливый Автор, каких бы собак я и остальные Коллеги на нее ни вешали.

Я даже пришил отдельные части произведения к Ноосфере, но пятерку, один черт, не поставлю, пусть Автор сам подумает почему, если изловчилась такой сюжет придумать…

 

11. Ольга Грушевская "Ловушка для снов"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71954

Снится нашим Авторам, надо сказать, что ни попадя. И попробуй им возрази! Это же сон…. Думается мне, что я просто не на том боку сплю… М-да. Ведь не уснешь…. Хотя нет, на этот раз добрый, хороший, пусть даже и сумбурный, как всякий сон, но написан хорошей, добротной прозой и имеет прикладной к Ноосфере, в последнем абзаце, смысл.

Особенно и радует и огорчает, что Ольга способна создать произведение, отвечающее любой поставленной задаче – мастерство…, знаете ли. Потому и предлагаю его применить с тем, чтобы приблизить сон к яви Конкурса, еще ближе! Пятерка Вас ждет, без всяких споров, но Ваша проза достойна большего!!!!

 

12. Леонид Лещинский "Замыкание"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71976

Про миниатюру я говорил в прошлом обзоре, и повторяться не буду. Но в данном случае нам повезло. Я не хочу сказать, что это идеал, но вне всяких сомнений Автору удался его замысел. И изложить он умудрился к нашему с вами удовольствию в сжатой форме, как того требует жанр.

Хочется поблагодарить Леонида за проделанную работу и торжественно вручить ему заслуженную 5-ку! А чему собственно удивляться, если рассказ пишет заслуженный мастер?

Очень хочется разделить с Вами радость от прочитанного, если Вы не успели прочитать эти рассказы, то настоятельно рекомендую это сделать – не пожалеете! И те рассказы, которые я обругал беспощадно, тоже обязательно прочитайте, написаны они очень хорошо и даже талантливо,

А "четвертую дюжину" подождать придется, не долго, как мне кажется….

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов -4

(обзор четвертых 12 прозаических произведений Конкурса РБЧ )

Уважаемые Коллеги!

Пришло время четвертого обзора Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".

Весной понятное дело не только на деревьях почки набухают, и активность в природе нарастает. Вот и на нашем Портале открылась масса интереснейших Конкурсов. И, признаться, я полагал, что Ноосфера-Ноосферой, а Природа – Мать наша, ужо ж свое возьмет и количество произведений резко сократиться, ан нет.

Озабоченность будущим не спадает, а все больше Авторов готовы поделиться своими мыслями на сей счет. Не буду им мешать….

 

1. Ксения Пушкарева "Крысиная радость"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72031

Тем, кто следит за творчеством Ксении ничего объяснять не надо, а для остальных хочу сообщить, что и этот ее рассказ написан легко и интересно. Тема вечной жизни и, связанных с этим, противоречий терзающее человечество на протяжении веков, раскрыто живо и аргументировано. "Душа устать может" – предполагает Автор и с ним трудно не согласиться. Очень интересные сюжетные ходы не оставляют мне выбора в выборе оценки. 5-ку не жалко и не думайте, что это подарок к 8 марта. Кончилось оно, если кто не помнит.

 

2. Кирпичников "Сделай усилие"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72082

О миниатюрах я уже писал, а вот об этой только начинаю. Автор призывает к единению с Природой, и ему хочется верить. Описания природы, место в этом мире человека, Кирпичников изловчился втиснуть в узкие рамки жанра. И надо признать сделал это очень хорошо и образно.

Дочитываешь последнюю строчку короткого рассказа и мысленно продолжаешь прерванное повествование. А завтра Герой вернется в этот гармоничный мир, но уже не пешком, а на тракторе, с буровыми вышками и еще черт его знает, с чем…. Здорово было бы, конечно, но до единения с Природой нам еще идти и идти. Я же призываю поверить Автору, а не мне. За шаг на встречу Ноосфере и Природе надо ставить 5-ку.

 

3. Лавиния "Заметки о Турции"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72375

Возможно, и справедливо людская молва меня "Портальным злыднем" кличет, но поверьте мне, дорогие Коллеги, я терпеть не могу писать гадости про хорошие рассказы. Благодаря уважаемой Лавинии, мне приходиться наплевать на самое приятное впечатление о рассказе, на его познавательную и добрую суть, и выразить благодарность Автору "Жития Святых", Небесным Силам, такое чудесное место создавшим, и спонсору туристического агентства, позволившим все эти красоты увидеть и нам рассказать.

Еще раз подчеркну, что рассказ замечательный, но "пришить" его к Ноосфере мне не удалось, потому и пятерку пока оставлю у себя…. На Турцию копить начинаю.

 

4. Smurov "Закон природы"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72573

Та же история, на сей раз с хорошей миниатюрой. Трудный жанр, не спорю, но Автор смог хорошо и ярко написать, даже радостное настроение создать и себе и читателю…. Птичка спасена добрыми людьми… Закон природы нарушен…. И я представил себе кошку, которая опять вернулась к котятам без добычи, что она сможет ответить на их голодное и требовательное "Мяу"? Не буду рвать ни вам, ни себе душу. Черт его знает, кто прав, но виноватые есть…. Это те, кто нарушил Закон Природы. А не надо было этого делать. Ноосфера предлагает при "нарушении" Законов Природы, компенсировать их последствия. И я, обращаясь к Автору, призываю: "Накормите кошку, спасите котят!!!". Срубил елочку под самый корешок, посади две, а то и три (но не больше – Ноосфера не велит, должна быть разумная достаточность).

 

5. Валерий Белолис "Нужно жить"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=73596

Не устаю повторять, что вся глубина творчества в произведениях Мэтров. Если, кто не знает – Валерий наш матерый Мэтр. Пусть не вводит в заблуждение Читателя его рассказа чудовищная скромность, с которой он две трети своего повествования отдал цитате другого не менее известного Мэтра – Г. Маркеса. Вне всяких сомнений, Автор и сам бы не хуже написал, почему он этого не сделал – Богу и Мэтру то известно, а для меня загадка.

Справедливость моего предположения подтверждается и стихами завершающими этот короткий рассказ, что опять же говорит о незаурядности замысла и воплощения задумки Автора.

Хотелось бы, прервав размышления двух талантливых Авторов, узнать их мнение о Ноосфере, надеюсь, что это не будет бестактностью с моей стороны.

 

6. Лидия Паша "В Е Н Е Ц   Т В О Р Е Н И Я"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=73732

Пить надо меньше, м-да… "Куда уж меньше? - спросит пытливый Читатель у Автора: До майских ни одного праздника, кроме Дня Парижской Коммуны и Пасхи!" "Козленочком станешь, и в самом недалеком будущим" – увещевает Автор. И делает это хорошо, но слишком затянуто. Вся динамика рассказа укладывается в три – четыре абзаца, но описание болезни тянет на хорошую монографию. На этом фоне совершенно теряется, чем Автора прогневала Украина и почему главный Герой носит не самое распространенное на просторах незалежной имя Жак. Если бы не мастерство, уважаемой Лидии, то рассказ можно было бы отнести к занудству, но надежда именно на мастерство Автора позволяет надеяться, что, сократив его хотя бы до разумного размера "автореферата", она получит проходную пятерку.

 

7. Ольга Хорхой "Желудок с извилинами"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=73758

Если не считать Мэтров (попробуй, - не сосчитай, мало не покажется), больше всего "новичков" опасаюсь…. Не дай Бог ненароком обидишь, талант невольно на корню загубишь. Ольга относительно недавно на Портале, потому постараюсь быть максимально осторожным.

Вне всяких сомнений, написанный ею ужастик способен лишить сна не только ученика начальной школы, но и взрослого человека, меня, например. И всё бы ничего - и не такое читал, но уж больно ее главный Герой противный, не только ужас, но и отвращение вызывающий. И это тоже пережить можно, но причины его появления, я имею в виду и самого рассказа, и Желудка с извилинами, как таковыя мне абсолютно не понятны.

Одна лишь радость, что ни к будущему человечества (в любом пути развития), ни к Ноосфере, этот рассказ не имеет ни малейшего отношения. С чем и хочу от всей души поздравить опекаемое мной человечество.

 

8. Gala (Галина Рытяева) "Живая планета, Ноосферная сказка для детей"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=74489

Крайне неловко себя чувствую …. Во-первых, потому, что Галина опять же наш "новый Автор", а во-вторых, потому, что интуитивно чувствую, что это произведение написано конкретно и персонально для меня….. Ну, чем, скажите мне на милость, еще можно объяснить, что это произведение размещено одновременно в двух экземплярах? Понятное дело ради меня, только я подобные вещи с одного раза не понимаю.

О моей любви к творцам стихов по Порталу уже легенды ходят. И только человек, знающий эту мою слабость, мог разместить подобное на прозаической части Конкурса. И, слава Богу, ибо на мной предвзятый взгляд стихами сие не является. А на детскую сказку тянет только в качестве наказания юных хулиганов. Хотя, откровенно говоря, я даже представить себе не могу, что может совершить "такого" дитя малое.

Уважаемая Гала, настоятельно рекомендую Вам самой ознакомиться с текстом, пока нет пострадавших, кроме меня…..

 

9. Сергей Лузан "ЗВОНОК ИЗ ПРОШЛОГО"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76013

Начать хочу с того, что от всей души хочу поблагодарить Автора за замечательный рассказ. Прямо бальзам надушу. Ох, не зря у нас Сергей маститым автором является, прямо скажем не напрасно! Отдельное ему спасибо за употребление названия республики, как Башкирия, а не это – новомодное, которое я не то, что прочитать – произнести не могу.

Рассказ просто прелесть озорной, веселый, если не читали, настоятельно рекомендую!!! Я лично нашел только один недостаток, но опять же в духе Мастеров, ну, никакого он, рассказ, к Ноосфере отношения не имеет! Тем не менее, я хочу поблагодарить Сергея за полученное удовольствие и выразить надежду, что "повестки он пока не получил, уж очень рассказ на быль похож….. Но наша "быль" тоже никакого отношения к Ноосфере не имеет….., а жаль!

 

10. Илья Славицкий (Oldboy) "Крокодил"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76060

Что хотите, со мной делайте, но крокодилов я не люблю, охоту кстати тоже. Подвох я почувствовал уже на втором абзаце, но по инерции "с разбегу" прочитал до середины, и только тогда глянул, кто написал, про что я не люблю.

Я полагаю и "новички" знают, что Илья наш Мэтр, а если нет, то методом околонаучного тыка на его страничке выберите любой стих или рассказ, и Вы убедитесь в этом. Слова доброго про этот его рассказ не скажу, все грамотные, прочитаете и сами скажите, а вот о сути поговорить надо.

Трудно избавиться от соблазна "пнуть" Мэтра. Но они такие…. Без двойного дна, как шпиЁны, ничего не пишут. Доведись мне с крокодилом встретится, так я бы при всей своей нелюбви к охоте – шлепнул бы нелюбимое земноводное….. к чертовой матери. А Герой рассказа нет, и Проводник, зарабатывающий свой хлеб на "убийствах", оказался благородным во всех отношениях аборигеном…. И крокодил никого не сожрал….

В этом, на мой взгляд, великий ноосферический смысл рассказа. Илье десятку ставить надо, но уж очень я крокодилов не люблю и охоту тоже, а потому только 5-ть.

 

11. Габриэлла "Ангел-хранитель"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76113

Вот она проза жизни. Ворча и удовлетворенно чертыхаясь, посмотрел, кто из Мастеров написал этот милый рассказ. И к великой своей радости обнаружил, что эта трогательная сказка-фантазия создана "новичком" нашего Портала. И хочется поздравить нас с таким Автором!

Ноосферу уважаемая Габриэлла заныкала не хуже Мэтров. Боюсь ошибиться (я же говорю, что берегу "новых Авторов"), но она просматривается в сентенциях Автора, впрочем прочитаете сами, помимо удовольствия, будет о чем подумать. 5-ку для Габриэллы не жалко!

 

12. Ветер " Луна"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76878

По-моему незаслуженно обойденный вниманием Читателей рассказ. Очень интересно и неожиданное решение сюжета. И написан интересно и хорошим образным языком. Не буду пересказывать, в этом нет необходимости при наличии оригинала. Рекомендую уделить ему внимание и вы не пожалеете, редко кто из Авторов в короткую форму может заложить столько смысла и динамики. Лично мне понравилось и я с легким сердцем ставлю 5-ть.

Хочу напомнить, что окончание размещения работ 10 апреля 2006г. До этого времени буду с нетерпением ждать ваших работ. Потом не обессудьте.

В преддверии окончания Конкурса хочу высказать предложение. Так как прозаические работы очень разноплановые, то было бы правильным, на мой взгляд, на втором этапе объединить их по темам затронутым в рассказах (условно: "Такого будущего лучше не надо", "Назад в будущее", "С улыбкой и надеждой" и т.п.). Свое видение этого распределения Жюри представит к 11 апреля.

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

* * *

Когда количество произведений художественной прозы достигло 53, Алексей прислал свой Рейтинг читательского интереса.

 

Вот он: (http://www.litkonkurs.ru)

   

Методика расчета:

1. За основу я взял общее количество читателей (просмотров) (оно указывается внизу каждого произведения)
(графа №4 " Всего просм.)

2. На страничке Авторов в списке читателей я подсчитал (увы за точность не ручаюсь – считал "в рукопашную") количество повторов имен читателей (те кто прочел рассказ несколько раз, или написал рецку и кометы – я считал, как "1 – читатель"), сюда же вошли и визиты самого Автора. Но после того, когда я обнаружил, что некоторые Авторы вообще не удосуживаются прочитать, что написали, – я один раз посчитал Автора, как "1 – читатель".
(графа №5 " Соб.пр. (дв-ки).)

3. Разность этих двух граф я поместил в графу №3 (Итого читателей), полагая, что получил количество "открытий" рассказа – не факт, что его прочитали до конца.

4. В графе №6 я подсчитываю, какой процент от общего числа читателей (442) составляет прочтение каждого рассказа в отдельности. В качестве проверки формулы в строке "Всего читателей в группе:" выведены суммы.

5. Графы №№ 7,8,9 соответственно отражают реакцию рецек и их количество. В графу №8 ("+\-") я внес рецки "просто вызвавшие реакцию читателя" ("хорошо, но есть недостатки", "рассуждения без позиции" и т.п.)

6. В графе №10 я перевел количественный показатель "Отзывов" в "Бонусы" 0,1% за +или- и 0,01% за +/-

7. В графе №11 подсчитывается сумма процентов и бонусов.

8. В графе №12 указано место в группе, которое дает Железяка с ее Железякиной точки зрения.

 

Примечание: алгоритм расчета цветом выделил те работы которые не получили пятерки – это экспериментальная система, для справки.

 

 

Я ответил ему на другой день:

"О конкурсе и рейтинге.

1. Статистический метод авторского рейтинга имени Тебя здесь пока не может быть применен по простой причине – никто не предупредил авторов в Положении. Если бы – да, то они бы вели себя по-другому: суетились бы по поводу рецензий, количества входов и т. п. действий, ничего общего не имеющих с литературными способностями. Но они имеют на это право, коль скоро их ставят в условия некоего ранжира…

2. Сам метод статистического рейтинга ничего общего не имеет с тем, "Что хочет автор". Заметил, он не отвечает целям и условиям ни одного литературного конкурса на ЧХА? Но если они "хочут", не значит, что метод не имеет права на применение.

3. Имеет – и как более точный, чем прежний идиотский метод голосования, и как интересный. Молодец за выдумку! Думаю, его можно, предварительно поставив авторов в известность, применять, как вспомогательный. Но не решающий – никогда!

4. Вызывает сочувствие тот, кому поручат на сайте этим заниматься. Очень далекая от творчества работа, муторная и рискующая оказаться ненужной из-за такого случая, как в только что приведенном примере.

5. И в условиях нашего конкурса его тоже можно дать, но для сведения, и поместив лишь те произведения (35, например, из 53) , которые ты, якобы оценил достаточно высоко, затрудняешься, мол, с выбором, так вот, может быть, статистика поможет?

6. А те, которые помечены цветом, вообще убрать. Дабы не возбуждать совсем уж неоправданных претензий.

7. В сути метода есть мелкие замечания, их не стоит сейчас ловить, как блох, потому что есть общий недостаток таких систем: самая главная деталь любой машины, голова ее владельца! И тут, все зависит от оператора, который загружает программу подсчитанными (или сфальсифицированными!) исходными данными. Которые, в свою, очередь, авторы тоже могут подтасовать.

Вывод:

самый справедливый (и самый неудобно трудоемкий!) способ – читка и разбор + и – произведения. Выбор из двух мнений некоего среднего, и т. д.

Ну, много еще чего можно писать-говорить. Но пока осмысли и пойми эту частичку рассуждений (учитывая, что имеешь право, как всякий автор, и не принимать).

Продолжай удивлять работоспособностью. До связи. Твой Эрнест".

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов -5

(обзор научно-популярных произведений Конкурса РБЧ )

Уважаемые Коллеги!

Даже не буду задаваться вопросом, почему научно-популярных произведений оказалось двенадцать, а сразу перейду к обзору Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".

Кто бы другой и робел бы с моими скудными знаниями браться за такую статью. Но в "Поваренной книге" (далее "ПК"), откуда я всегда черпаю свои знания, сказано, что все статьи "про науку" надо начинать с цитаты.

Поэтому процитирую себя, любимого:

"- Вот Вы, Такой-то-Сякой, уж черт с вами, что грамотно писать не умеете, но объясните нам интеллигентной части литераторского сообщества, как у вас наглости хватает свое поросячье мнение высказывать о вопросах, в которых вы мало того, что ни бельмеса не соображаете, но и слышите-то первый раз в жизни?

- Так о чем Вы, уважаемые коллеги меня спрашивали? Ах, не меня…. А неучей необразованных, так я он и есть. И на любой вопрос Вам отвечу, если он не противоречит здравому смыслу……"

Вот с этих, незыблемых позиций я и решил прочитать научно-популярные работы наших Авторов и высказать свой субъективный взгляд.

"Дюжина" и ее популярный взгляд на Ноосферу, как науку:

 

1. В.Куземко. (pioner1957) "Создатель Вселенных" (отрывок)

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70852

А Вы еще говорите образование…. Да если я Строгановку окончил бы, то я повесился, прочитав первые абзацы работы, бесконечно уважаемого мной, Владимира Валерьяновича. А так, - все нормально! Высказанная им идея на строение и разложение солнечного спектра вполне уложились в мое с Малевичем представление о радуге (те, кто "ПК" не читают, наверняка не знают, что Малевич и "Красный квадрат" написал).

Далее Автор, основываясь на многообразии цветов и их оттенков, убедительно доказывает, что мы ни черта не знаем, а об иных мирах даже и предположить не можем. И здесь я с ним полностью согласен. Воспользовавшись моей сговорчивостью, Автор решил меня убедить, что Бог или, в его трактовке, "Нечто", так же неисчерпаем, как атом.

Я бы, откровенно говоря, с Господом отношения не портил такими высказываниями, а выводы делать поостерегся, это уж точно. Тут я поблагодарил судьбу за то, что нет у меня астрономических знаний, одна лишь безграмотность вселенская, ибо трактовка строения Космоса Владимиром Валерьяновичем довела бы меня до нехорошего, как и выпускника Строгановки.

Я с нетерпением ждал, когда пойдет речь о Ноосфере, но потом вспомнил, что это отрывок, и Ноосфера, видать, расположилась в другом. В заключении я хочу отметить, что весьма спорные утверждения В.В.Куземко, написаны со свойственным ему мастерством. Потому и пятерку ставить ему, спешить не буду, пока он с Богом отношения не наладит и хоть мельком о Ноосфере не напишет.

 

2. Арман " Я – человек" (Глава из сочинения по философии)

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71253

Не без внутреннего трепета, приступал я к прочтению работы уважаемого Армана. Ибо имел я опыт чтения его художественного произведения, а уж научно-популярное, без спецподготовки и приступать не стоит. Ан, нет, Главный герой почти тот же "Ничто" и его Автор ищет, пытается постигнуть и до нас довести, что нет Бога, а есть "Ничто" и Арман - пророк его. Читать две библии подряд, это занятие не для слабонервных.

Хочется поздравить Автора, с тем, что ему почти всё удалось, правда, по пути он нарушил не только Божьи, но и философские законы, знатоком которых себя декларирует, а, уж его учитель, Ницше, точно, неоднократно перевернулся и почесался. А я, так просто поежился, ибо давно мне подобного читать не приходилось. М-да, с того момента, как закончил читать Ноосферическую Конституцию. Я еще тогда самонадейно подумал, что большей тягомотины и придумать не возможно и, как всегда ошибся. Но то - Конституция, и от канцеляризмов никуда не деться, А Вы, уважаемый Арман, научно-популярно весь интерес к науке отшибаете.

Остается только поблагодарить Автора, что он среди 20 тысяч знаков не нашел места для Ноосферы и даже слово в ее сторону не сказал, Потому, с легким сердцем, оставляю пятерку у себя, а непростые отношения г-на Армана с Богом на его совести. "Ничто", оно и есть - ничто.

 

3. Инна Лирваг " Игра времени "

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71292

Третье явление "Некто-Никто", я бы не перенес. Но право слово, уж лучше "ничто"! Такое ощущение, что уважаемая Инна задалась целью с одной стороны спасти меня от сумасшедшего дома, а с другой, заставить "пролететь над гнездом кукушки". И, надо честно сказать, ей это во многом удалось.

Ну, как так можно, замечательный, интересный рассказ втюхать в науку? Пусть даже и популярную?! И почему, хотел бы я знать, я должен думать о его судьбе? Почему должен просить членов жюри, рассмотреть его в художественных произведениях.

Ответ напрашивается сам собой – потому как хорошо написано, потому, как рука не поднимается Автору написать: "Лучше целиться надо, сударыня, тщательней!". Но это опять же моё мнение и если к нему прислушаются, то пятерку от меня Инна получит без капризов!

 

4. Виктор Быков "Реквием Человеку Разумному"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72087

Не знаю, как - кого, а меня тоже каждое утро мучит вопрос: "О чем Господь думал, когда меня по образу и подобию своему создавал? Или старикашка Дарвин все же прав? И обезьяна, первой взявшая в лапу палку, заставила остальных работать…, а сама научилась думать…. Куда она потом делась….? Никогда бы не догадался, не прочитав хорошо написанное и интересное эссе уважаемого Виктора.

Обратно, на дерево залезла…, как это мне самому в голову не пришло. Особенно порадовало, что Автор не мудрствует лукаво, ясно и, избегая "околонаучную" терминологию, излагает свои мысли, и статью он назвал эссе, явно из скромности. Потому ее ему не хватило, когда он в "добрых" традициях Авторов этой номинации, на Господа нашего, Бога накинулся. Но сделал это деликатней остальных и, надеюсь, ничем его не обидел. Так и хочется предложить Виктору свои услуги "адвоката", если не дай Бог, вдруг прогневается?

С легким сердцем поставлю Автору 5-ку. Прав он или нет – это вопрос, но на то она и наука, чтобы порождать споры, в которых рождается истина…. Я же, признаться видел, когда любая истина рождает споры.

 

5. Черная волчица "Вода: неизвестное об известном"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72991

Просто замечательно, если человек читает не только, как я "Поваренную книгу", а и другие. Еще лучше, если свои мысли может изложить просто и понятно для окружающих. Это популяризацией науки называется, если кто не помнит. Уважаемая Черная Волчица продемонстрировала нам эти качества, за что ей большое спасибо.

Долго я терпел, стеснялся спросить, у людей знающих, но разнобой в терминах у нас просто жуткий. Поэтому давайте возьмем мой любимый "источник знаний" и прочитаем, что там написано. А написано там следующее; Космос состоит из множества Вселенных, которые, в свою очередь, напичканы Галактиками, как булка изюмом…. Исаак родил Якова…, ну дальше вы знаете. Да, и Автор, надо отдать ей должное, ничем Господа не обидела.

Это я к тому, что, если Автор полагает справедливым для нашей Вселенной, а не для Космоса, то возникает масса вопросов, которые сводят на "нет", все утверждения и логические построения. То, что человек на 80% состоит из воды – это не новость, а вот то, что огурец имеет такое же количество животворящей жидкости, Автор по каким-то непонятным для меня причинам умолчал….

Замечательная и познавательная статья. Зануды могут придраться и спросить Волчицу, а где, дескать, Ноосфера? На что я им отвечу, почитайте внимательно и статью и документы Проекта Ноосфера. Там ясно сказано о значении воды в разумном будущем человечества. Потому и 5-ку с огромным удовольствием ставлю еще и потому, что Черная Волчица относительно недавно на нашем Портале, а мое отношение к "новичкам" вы знаете….

 

6. Джеки "....."

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76173

Прочитав неординарное, для научно-популярной статьи, название, я ожидал или соответствующего продолжения: "?,,..!!!", или просто – послание инопланетян. Но это оказалась миниатюра, наполненная вопросами, попытками ответить на них и бездной сомнений, написанной уважаемой Джеки.

Ох уж, мне, эти миниатюры…. С другой стороны, прочти я это в художественном разделе, был бы удивлен не меньше. Я, как Понтий Пилат, "умываю руки".

 

7. Soborov (СОБОРОВ А. К.) "ЗЕМЛЯ И ЧЕЛОВЕК"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76202

Просто здорово, когда человек знает себе цену!!! Во всяком случае, уважаемый Андрей Константинович позиционирует в себе столько талантов и достоинств, что я со своими недостатками, и его способностями семь раз подумал, прежде, чем один раз открыть его статью.

М-да, а надо было восьмой раз подумать, ничего бы со мной не случилось. Автор сразу обескураживает местоимением "Мы". Если он писал в соавторстве, то неплохо было бы, упомянуть сей коллектив поименно. А, если он о себе, любимом, так?

Предчувствия меня не обманули. Автор действительно знает такое, о чем мне и не снилось. Зная человечество не хуже меня, он исподволь пнул его; если оно себя и называет "венцом творения", то почему бы ни указать сразу, кто Венец Человечества?! Впрочем, у пытливого Читателя этот вопрос и не возникает. С Землей, как с Планетой, Автор тоже бескомпромиссен, наверное справедливо, заявляя, что таких Планет пруд - пруди.

Очень меня Автор порадовал новыми рецептами эзотеризма под парадигмным соусом. Правда, сам я их готовить не умею, а Андрей рецепта не дал. Но я приник к "источнику". И к огорчению своему узнал, что ЭТО, даже не выпивка, как многие подумали, прочитав статью, и предположив состояние, писавшего ее. А, "Поваренная книга" с гордыней повествует, что "эзотеризм" – есть суть ейная, то есть знание посвященных, отражающие сущность на духовном уровне. А "парадигма", опять же имеет прямое отношение к жрачке, являясь "образцом, типом". Сборная солянка, например, приготовленная мастером, как эталон для подражания. Воистину Кулинария - неисчерпаемая наука!!!

Всем, кто разбирается в тонкостях ВЕРБАЛИЗМА*, настоятельно рекомендую и эту статью, и мой отзыв на нее. Пятерку ставить не буду, что бы "МЫ" не передралось с "Венцом Творения".

 

8. Михаил Лимонад "О Ноо-Конституции и об утраченной хромосоме"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76371

Я уже говорил, где-то, что не люблю Конституции в общем и Ноосферическую в частности. Ну, не люблю я, когда о хороших и правильных вещах пишут квадратно-гнездовым способом. Так, что я, прочитав название, на одну лишь хромосому уповал.

Уважаемый Михаил принадлежит к когорте наших "новых" Авторов. Потому начать хочу с того, что свое произведение в научно-попсовую часть по-незнанию втюхал. Продолжить же хочу тем, что обращаюсь ко всем остальным Членам Жюри с убедительной просьбой, допустить Автора к продолжению Конкурса в номинации Художественных произведений, или оставить в этой, но не обижать. А тем, кто еще не прочитал, эту замечательную Ноосферическую сказку выразить по этому поводу соболезнование, а Портал поздравить с таким Автором, которому от всей души желаю разместить на Портале новые произведения, что-то мне подсказывает, что они будут не хуже!!!

 

9. Адамак "НАЦИОНАЛЬНЫЕ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЕКТОРЫ НООСФЕРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76883

Я, как представитель рафинированной части неучей, из последних сил тянусь к знаниям. Уважаемый Адамак как ему показалось, сделал все возможное и не возможное, чтобы содействовать мне в этом бесполезным, для меня, процессе. За что ему отдельное спасибо. С первого слова понимаешь, кто есть Ху в Ноосфере.

Может, кто и сомневается, а я так просто уверен, что "Ху" – это сам автор. Мой пытливый взгляд вырвал из списка приведенной литературы, аж, шесть работ самого Автора, статью некоего В.Вернадского и работу Л. Гординой (продолжательницы и инициатора возрождения идей Вернадского, для справки тем, кто забыл). Из чего я сделал вывод, что Автор не только собаку скушал в этом вопросе, но и в три раза лучше разбирается в Ноосфере, чем сами основоположники, вместе взятые.

Это не может не насторожить. Потому, как статья написана настолько скучно, что Ноосферу просто жалко становиться, и Вернадского с Гординой, кстати, тоже. Я где-то в "источнике" прочитал, что: "…если физик (или повар), на вопрос пятилетнего ребенка, не сможет в течение пяти минут объяснить, чем он сейчас занимается и так, чтобы ребенок его понял, то это не физик (и не дай Бог, не повар).

Научность работы с понятными Автору условиями – бесспорна, а где, простите, попса, или мне у Адамака про "ремейки" спросить? Этот Конкурс – пропаганда Ноосферы. Даже не буду объяснять, что это значит. И о медведях в системе услуг Ноосферического общества – умолчу. Черт бы с ним, если любезный Вернадскому Автор, как наши Авторы (которых я облаял), знаниями не обладал бы, так нет, же, даже есть, чем поделится…., так почему этого не сделал? Спорить не считаю себя в праве, но пятерку не дам, за жадность и пренебрежительное отношение к человечеству, интересы которого я здесь представляю….

 

10. Nadia Hilton "Мы - сознание Земли (глава из книги "Диалог в молчании")"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77228

Об отрывках, я уже писал неустанно, нет "неустанно" о человечестве пекусь, а об отрывках я писал неоднократно. М-да, если бы кто-нибудь послушал мое мнение, то я бы рекомендовал бы этот очень и очень интересный отрывок разместить в другой номинации, а если не послушают, то и в этой глава из книги займет, как мне кажется, не последнее место.

Надо опять же поздравить наш Портал с новым талантливым приобретением в лице уважаемой Надежды. Без всякой заумности псевдонаучности Автор излагает свои взгляды и воззрения, свое мнение о месте человечества во Вселенной и Космосе (мы уже договорились…, вы помните?). Излишняя художественность и элементы фантастики, конечно, повышают читабельность и публицистичность отрывка, но, не скрою, снижают научность, да и Бог с ней. И научности и ее вариаций, я начитался по самое "не балуйся", на долго хватит…

Опять же остальные Члены Жюри, как я полагаю, выберут дальнейшую судьбу произведения.

 

11. zerkalo "Абсолютное предназначение России"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77818

Совершенно неожиданный ход. Удивить меня, как я раньше считал, уже не возможно, даже многоточием вместо текста, а тут… Очень оригинальное и познавательное решение поставленной задачи. Уважаемое (уж простите) Зеркало отразило Ноосферическую тему в контексте будущего России и решило ее на литературном уровне.

Просто за исполнение и идею, не капризничая и не мотая нервы ни себе, ни окружающим ставлю 5-ку, а если кто сомневается в моей субъективности, пусть прочитает и согласиться со мной, или поспорит, это уже у кого, как получится.

Есть, объективности ради и справедливости для, конечно, есть корявые фразы, но это пусть "само" Зеркало и ищет – евойное дело.

 

12. Артемис "Странник"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78143

Добротно и хорошо написанный рассказ. И чего мне с ним делать? Позвольте вас спросить, уважаемый Артемис, вы тему Конкурса читали? А номинация у Вас самого вопросов не вызвала? И, скажите честно, Вам не стыдно? Из-за таких, как Вы за мной закрепилась репутация "Портального злыдня".

Потому, как я вынужден все время правду писать. Куда свой хороший рассказ втюхать, Автору по-барабану, а выкинь я его беспощадно, так я тут же и злыдень, и изувер, и душитель русской словесности.

Если бы можно было бы дать награду за "Непопадание в никуда при хорошем исполнении", то Артемису дал бы не только Диплом, но и орден "Мазилы" 1-ой степени с пальмовыми и лавровыми листьями, выполненного из мореного дуба.

Даже язык не поворачивается просить за Ваш рассказ. Посмотрите для него другой Конкурс, я полагаю, Вам будет сопутствовать удача.

 

***

* ВЕРБАЛИЗМ (лат. verbum слово) - пустословие; прикрытое мишурой научных терминов, отсутствие настоящего знания и серьезной мысли. ("Книга о вкусной и здоровой пище" 1961 г.изд.)

 

 

Даже не знаю, что и сказать в заключение…. Откровенно говоря, расстроен я страшно, трижды переписывал обзор и не мог избавить его от ерничанья и зубоскальства. Сильно смягченный, и почти на-лысо подстриженный, вариант представляю вашему вниманию.

Здравый смысл, где находил, выделял и отмечал. Особенно меня огорчила позиция авторов, обладающих или претендующих на знания и представления о Ноосфере. Занудство и самолюбование плохой проводник в зарождающемся движении. Почитайте статьи околонаучных проходимцев – вот у кого Вам, господа учиться надо!

Вот, где реклама, вот, где азарт! И термин Ноосфера я от них на "левых сайтах" прочитал, и понял, что это движение "последних романтиков ХХ-ХХI веков" может загубить только два фактора: 1. Проходимцы, деньги, клянчащие и идею дискредитирующие. 2. Умники, тягомотиной забивающие мозги всем, кто искренний интерес к зарождающемуся движению проявляют.

Вот о том кто больший вред приносит, я и предлагаю вам друзья мои подумать.

Хочу напомнить, что окончание размещения работ 10 апреля 2006г. До этого времени буду с нетерпением ждать ваших работ. Потом не обессудьте.

Еще раз хочу напомнить, если Авторы внесут какие-либо изменения, то после названия поставьте, пожалуйста, значок * (восьмерка через Shift) . Это будет сигналом для членов Жюри, что рассказ надо перечитать.

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов -6

(обзор художественных произведений Конкурса РБЧ)

Уважаемые Коллеги!

Полагаю, что никого не удивлю, если скажу, что в завершающем обзоре Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" будет опять дюжина, правда даже не "чертова" (очень хочется верить, что это не каламбур), а "Такосина" из пятнадцати произведений. Сам уже нечему не удивляюсь. Магия чисел, равно, как и выставленных на Конкурс работ не объяснима, во всяком случае, для меня.

 

1. Nadia Hilton "Не озвученный диалог у камина (глава из книги "Диалог в молчании")"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77229

Ага, подумалось, знакомые все главы. Предыдущая, помниться, была очень мила, и я пытался надоумить Автора перенести ее в другую номинацию. Вот яркий пример того, что не всегда надо слушать, даже членов Жюри. Надежда приняла Соломоново решение, поместить здесь другую главу из той же книги.

Но должен сказать, что среди себе подобных, "отрывок" смотрится, как ему и положено, преподнося сюрпризы и Читателю и Автору. Может для книги в целом глава переполненная философскими сентенциями и нужна и полезна, но как отдельное произведение выглядит "перегружено". Написано очень неплохо и с иронией, и хорошим языком, но длинноты заводят весь отрывок в ряд логических тупиков и карусель противоречий.

При всей своей симпатии, ну не могу дать пятерку.

 

2. Сударушка "Монолог уставшей планеты"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78058

Миниатюры, это что-то. Я запугал ими все человечество, а вот эта очень милая и симпатичная. Даже, если бы она мне не понравилась, стоит ей дать 5-ку, как пример, нет не для подражания, а разумной достаточности во всем. Опять же уважаемая Сударушка наш Новый Автор, а мое влечение к этой категории все знают, особенно если они умеют писать миниатюры. И, просто симпатичные… мне Авторы.

 

3. Проскуряков Д.Л. "Время собирать яблоки"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79025

Это что-то, надо сказать, с первого раза не поймешь… о чем, собственно, нет, суть ясна, но почему? Не понятно. Перечитав небольшой рассказ еще раз, я наконец-то понял, что мешает на пол дыхании его проглотить. Удивительно тяжеловесное начало, такое ощущение, что это сделано намеренно, для себя я так и решил.

Очень интересное сюжетное решение с динамичным философским взглядом. Автору можно даже простить то, что он Лао Цзы "деревом" назвал, я его тоже не люблю, потому как он Конфуцию не уважал и о человечестве не пекся. "Умные не бывают учены; ученые не бывают умны" – это Лао, видать про себя написал. .

А начало… Это что-то… От суетного человечества придется дать уважаемому Проскурякову Д.Л. 5-ку.

 

4. Dako-ta DieS "Ломаная Линия"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=80961

Очень неплохо написал, новый для меня Автор Dako-ta DieS, я бы даже сказал хорошо, и рассуждения философски-бытовые близки и понятны каждому из нас, и тема жизни и смерти, сложная тема, раскрыта им интересно и без занудства. Это очень сложно избежать в подобных рассказах, но Автору это блестяще удалось, как и обойти в столь близкой тематики Ноосферную философию и само разумное будущее человечества. В общем – все умерли, но жить будут по другому. Для просто рассказа интересный вывод, как и сам рассказ, а для нашего Конкурса маловато будет… К сожалению.

 

5. Татьяна Демидович " П О М О Г (для дошкольников)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81222

Даже скрывать не буду, как увидел имя Автора, аж заурчал от удовольствия. Потому, как знаю этого доброго Автора и такие же добрые его произведения. А когда увидел название, то подумал: "Точно для меня писано!".

Но ошибся в своих ожиданиях – не для меня одного, но и для детей и их родителей. Так же по-доброму без занудной назидательности живо и интересно. Для меня вообще тайна, как можно писать так, чтобы детям интересно было, как для детей писать, чтобы родители с удовольствием читали…. Но разгадки в мою задачу не входят, придется покидать уважаемую Татьяну, оставив ей 5-ку, и двигаться дальше.

 

6. Минна Граф " Заповедник"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81462

Уже давно меня так не водили за нос, как это сделала наш Новый Автор, уважаемая Минна! И сделала это блестяще! Нет, это я не про нос, а про то, как она рассказ написала. Смешение жанров, интересные сюжетные ходы – всё есть. Написано увлекательно и интересно. Вывод о жизни в гармонии с природой напрашивается сам собой, и решение главного Героя становится понятным.

Правда, совершенно не ясно, почему бы нам свой мир не сделать таким же…. Но это пассажирам звездолета не ясно, а Минне и теперь и мне понятно, что беречь надо, хотя бы то, что угробить не успели, а то "невозвращенцев" из звездных командировок, со временем будет становиться больше.

Мои симпатии Вы знаете и буду надеяться не удивитесь 5-ке.

 

7. Михаил Лимонад "Сказка о зверском разуме"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81903

Чтобы вам было понятно мое положение, поясню. Уважаемый Михаил не просто наш Новый Автор, а посланец самой Л.Гординой на нашем Портале. Но судьба к нему не милосердна, как, впрочем, и ко мне. Являясь вторым, после родоначальницы Ноосферы человеком, он и здесь опоздал, и тоже стал вторым, после нашего Э.Стефановича. Здесь-то вопросов не возникает, Эрнеста (нашего "горячего эстонского парубка"), что в стихах, что в прозе обогнать проблематично, а в регистрации тем паче.

М-да, а моя задача, как вы уже понимаете – критика "святого Петра при исполнении им своих обязанностей".

Зря напряглись, мне рай ни небесный, а уж Ноосферный, тем более, не светит, чтобы я ни написал. Да и уважаемая Любовь Гордина, прямо скажем, не ведала, видать, кого у "ворот" ставила, или сказку не до конца прочитала. А сказка замечательная и ироничная и интересная и теме Конкурса (смеяться будите) отвечает. Сами прочитайте, уверяю – не пожалеете. Прежде чем 5-ку дать, хочу спросить, уважаемого Михаила: "иЕнд-то хто такую тягомотину у Вас в Ноосферном раю про ту Ноосферу пишет?" Надеюсь, не начнутся гнилые разговоры, что, дескать, не для тебя, дурака, ясное дело, то пишется! Мне этим стихоплеты наши надоели.

А ежели все-таки Вы, то почему не так, как умеете, чтобы человечество прониклось и поняло, что такое Ноосфера, и чем она от "аграрной реформы" отличается, ведь не все такие дурные, как я и такие образованные, как Вы!!!

 

8. Бабушка Белой РУси "С Т А Р И К"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81966

При всем моем уважении и к возрасту и к Белоруссии, а о моей любви к Новым Авторам легенды по Порталу ходят, я, как всегда правду говорить буду.

А всякая правда, она имеет одно очень неприятное свойство: все ее "добиваются" (чуть не написал, а "жить с ней не хотят"), а слушать ее не желают… М-да, а придется.

Про миниатюру я уже говорил, повторятся, не буду, по поводу работы уважаемой Бабушка Белой Руси могу сказать, что всем бы так! Прав я или нет проверить просто – откройте и прочитайте, есть, чему поучится. И 5-ку ставлю, не капризничай.

Ну, объясните мне, Бога и Ноосферы ради, уважаемые адепты, почему доброе и хорошее дело Вы несете в массы на "тарабарском языке". Между собой, хоть по латыни разговаривайте, а для меня, убогого, переприте на доступный для меня язык (нет, не до такой степени доступный, нас и дети читают)! И не надо мне объяснять, что Вы видите свою задачу в том, чтобы подтянуть меня до своего уровня! Да, у меня биография закончиться, пока Вы это делать будите (да и игра не стоит свеч, прямо скажем)! Ладно бы, мозги от науки "задеревенели" (и таких встречал), но ведь можете блестяще и на "человечьем" языке писать, так почему не пишите, как сейчас на Конкурсе? Зла не хватает!

 

9. Титан (Скворцов В.В.) "Пущенная стрела"

Добротно и хорошо написанный фантастический рассказ сюжет не нов, но упрекать в том уважаемого Всеволода Владимировича не буду. Досадно, но эпиграф оказался пророческим, Ноосферы в рассказе я не увидел, как не старался, стрела, увы пролетела мимо. Если другие Члены Жюри ее разглядят, то даже не споря поставлю проходную пятерку. Потому, как ни к стилю, ни языку у меня серьезных претензий нет.

 

10. Nekrasova " Космические сказки нового времени для взрослых и детей"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82205

Первое, что мне захотелось, когда я прочитал сказку, это попрыгать с "бабушкиного шкафа". Второе, что мне захотелось, нет, второе в самом конце написано, и я вернусь еще к этому. Наш Новый Автор идет моим тернистым путем. Глупости все стоматологи говорят, что своя зубная боль чувствуется острее, чем чужая….

У меня тоже самое. Я ведь почему для детей не пишу? Потому, как для них с особой тщательностью писать надо, а я что не напишу для них - тягомотина. Дети, они тоже человеки, но честные, в отличие от взрослых. И с моралью у них полный порядок, они никогда не будут слушать скучную сказку из вежливости. Обидно мне за рассказ уважаемой Некрасовой (это ничего, что я так, по-простецки, Ник перевел?). Ноосферней, чем ее байки я только Конституцию Ноосферы читал.

Но дети, как и, правда, имеют свою особенность, если то, что им пытаются внушить скучно и не интересно, делать они будут с точностью до наоборот. Рад был бы поспорить с Автором, но не могу – прав он во всем! Толку только от этого будет ровно столько, как и от призыва не пить (вот мы и добрались до второго) в конце сказки. Перед глазами сразу встает объявление: "Общество "Анонимных трезвенников" объявляет новый набор - предыдущий спился..."

Детей беречь надо… от взрослых.

 

11. Татьяна Леус " Самый ценный подарок"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82445

Так оно бывает, не часто, но случается. Едва я дал себе торжественную клятву только со шкафа попрыгать, а вот пить ни-ни, как во первЫх строках рассказа-сказки нашего Нового Автора встретил мечту одного из персонажей о коньяке. М-да, мистика.

Но на этом мистика не закончилась. Уважаемая Татьяна написала неплохую сказку, но допустила такую же оплошность, как и я. Очень долгое время я пытался ЗАСТАВЛЯТЬ своих героев делать то, что я им велел, вопреки ситуациям и здравому смыслу, от этого они у меня получались "неживыми", а рассказы тягомотными.

Никакими высокими целями рассказа нельзя оправдать насилие, даже над собственным персонажем. Не оспаривая моральную ценность рассказа Татьяны, должен отметить его литературную не состоятельность. У Татьяны несомненно есть способности и лучшего места, чем наш Портал я рекомендовать не могу, для из развития и совершенствования.

 

12. Аристарх Лифер "НЕБО ДНЕВНОГО СВЕТА"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82494

Когда я проснулся в третий раз, передо мной был все тот же рассказ все на тоже экране. Это был рассказ или судя по "замаху" маленькая повесть (на 12 тысяч знаков с пробелами больше "номинала" – инфляция, подумал я) нашего Нового Автора.

Удивление вызывает то, что уважаемый Аристарх блестяще владеет языком, и судя по всему не впервые "берется за перо", так почему так безалаберно и скучно это делает? Где та промокашка, на которой он записал этот сюжет, не использованный только мной и, частично, Шекспиром?

Просто никаких сил нет с зевотой бороться, одно лишь скажу, не обижайтесь пожалуйста, если я пропущу Ваш почти роман в финальную группу, то человечество и меня и Ноосферу возненавидит! Я еще могу понять, если человек делает первые робкие шажки на тропке литераторства, здесь не грех и глаза закрыть в сладком сне, но….

Хр-р-р (то есть Хау!), я все сказал.

 

13. Фатима Цаголова "БЕЗ ОБРАЗА"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82513

Опять же, наш Новый Автор, что, сами понимаете, не может меня не радовать. Небольшой и очень интересный рассказ. Написан озорно и бойко, созвучный и духу сути человечьей и возможному разумному его будущему. Если, конечно прочитает этот чудесный рассказ уважаемой Фатимы. А я, уж, постараюсь, чтобы человечество мимо не прошло, а для страховки выделю Автору 5-ку из своих скромных запасов. Счастливого пути в литературе, Фатима, и спасибо!

 

14. Игорь Б.Бурдонов "Мой друг и учитель - Старый Гриб"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82598

И мне этот вздор нравится, во след Автору хочется воскликнуть мне! Я даже готов простить уважаемому Игорю грязную клевету на Друга человека; собака искать грибы может, срывать тоже, а вот есть никогда – плохо будет и собаке, и грибу, как справедливо полагает Автор. А нормальный пёс, тот который без образования, может просто наступить.

К коту претензий нет, а значит и к Автору тоже. Я бы этот рассказ отнес к миниатюре, хорошо и ярко написанной. Отрадно, что Авторов имеющих значимые успехи в этой непростой форме становиться все больше.

Заслуженная 5-ка пусть будет для вас дорогие Читателями не новостью…

 

15. Н.А. Малинина (Епифанова) "Один из дней марта или Долгожданное одиночество"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82780

С женщинами всегда проблемы, вот попробуйте, назовите ее "матерым Автором", или тем же Мэтром, ну не "Матроной" же право слово! Очень надеюсь, что уважаемая Наталья меня простит, как и остальные Мэтры давно рукой на меня махнули, и сердится, не будет.

Продолжая обзываться, я бы назвал рассказ Натальи оптимистической нотой в симфонии Конкурса! У меня такое ощущение, что она специально "целилась", собрав в рассказе и элементы фантастики, и тонкая ирония, и разум живой, и "железякин", и любовь, без которой не будет того будущего. Отдельной строкой хочу сказать, что в светлом и озорном будущем, нарисованном Автором, сохранятся свекрови и, как я могу предположить, и тёщи, а значит, скучно не будет!

Чтобы и самой Мастерице было весело отдаю в ее руки 5-ку и перестаю обзываться.

В завершении обзора, хочу сказать огромное спасибо ВСЕМ Авторам, принявшим участие в Конкурсе на эту непростую тему. А жизнь продолжается, и человечество идет, как я хочу надеяться к своему разумному будущему, а Конкурс к своему завершению и подведению итогов. Счастливого всем пути…

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

 

* * *

Будущее человечества глазами наших Авторов -7

(обзор научно-популярных произведений Конкурса РБЧ)

Уважаемые Коллеги!

Если я скажу, что научно-популярных произведений на завершающем этапе приема работ Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" оказалось меньше полдюжины, у вас должна появиться уверенность, что просто так ничего не бывает. Про числа и магию я уже говорил, и вообще говорил обо всем и обо всех, кроме этих пяти произведений, что и намериваюсь сейчас сделать:

 

1. Антон Рациг "Краткое изложение гносеологической гипотезы. (Фрагмент из эсхатологической фантазии "EGO")"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79360

Как писал один очень ироничный и невероятно образованный, для своего времени, человек: "… из последних сил стараюсь казаться умным, читая Ваше письмо…". Из всего Вашего произведения, уважаемый Антон, меня порадовало слово "Краткий", но оно, как и вся статья в целом оказалось обманчивым.

Прочитав и сделав дерзновенную попытку понять написанное, я понял, что принципиально расхожусь с Вами во взглядах именно, начиная с этого самого слова. В Вашем представлении кратко – означает, что Вы и длинней можете. В моем - это ближайшая родственница таланта.

Талант у Вас может и есть, но Вы используете его во вред Ноосфере и с человечеством им не делитесь, а в такой форме, то лучше бы Вы этого не делали. Постарайтесь уловить разницу между околонаучной и научно-популярной статьей. На этом закончу, чтобы гадостей не наговорить.

 

2. Ольга Сотникова " Нектар и амброзия"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79818

Если бы не номинация… название мне понравилось и работа уважаемой Ольги тоже. Прежде всего, хочу сказать спасибо от всего человечества. В первую очередь за то, что удержалась (чувствую "из последних сил") от соблазна загромоздить текст неуместными терминами. Во-вторых, за искренность, с которой написана статья. Да, спорная и не однозначная, но многоплановая и интересная.

Не поверите, но Ольга чистым сердцем и светлым умом своим и считает, что научно-популярная статья песет знания и пропагандирует науку, в данном случае Ноосферу, не удержусь, еще одно человеческое спасибо. Борюсь с соблазном схватить Автора за "мысль", но не буду этого делать и спор затевать.

Автор высказал свою точку зрения и Читателю решать соглашаться с ним или спорить. Без тени сомнений в правильности своего поступка вручаю Ольге 5-ку.

 

3. Алена Чубарова "МАНИФЕСТ ТРЕТЬЕГО ЦЕХА или ФЕРМЕНТ НЕЛОГИЧНОГО ВЫЖИВАНИЯ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=80452

Авторы и не претендуют на научность, но с популярностью полный порядок. Интересный именно Манифест. Добрые и хорошие намерения, что не удивляет, знающих одного из соавторов, уважаемую Алену. Наша литераторская братия вне всяких сомнений, пусть скандальная и ворчливая, но неотъемлемая часть человечества.

В разумном будущем эта работа по достоинству займет свое место среди артефактов неразумного настоящего. Но именно по этой причине как мне кажется, она не вписывается в заданную номинацию. С плохо скрываемым огорчением вынужден это констатировать.

 

4. Fedotov "НАУЧНО-КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82123

До сегодняшнего дня Глобалистика для меня неразрывно была связана с фулюганами неприятными, обижающими миллионеров и глав Большой Восьмерки. Надо сказать спасибо Автору, просветил. Уважаемый Федотов (чего-то мне везет последнее время с удачными переводами иностранных фамилий), познавательно и разумно подробно вводит Читателя в сферу своих, как я понял интересов и исследований.

Все изложено без витийств, что рождает веру в то, что он действительно разбирается в том, о чем пишет, как подсказывает мой опыт, так не всегда бывает. Представить Автора, крушащего столицы и провинциальные города стран Европы, как-то на получается.

А ответ на вопрос взаимосвязи этих однокоренных слов и движений в статье я не нахожу. Единственным упреком считаю возможным высказать - это заунывность изложения материала. С другой стороны, если фулюганов заставить наизусть выучить эту стать, то им это только на пользу пойдет, как и любому любознательному и терпеливому Читателю.

Но никто и не обещал, что весело будет. Понятно и слава Богу, 5-ку я постаdлю.

 

5. Игорь Б.Бурдонов "ТРАКТАТ О ПРИРОДЕ СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТИ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82560

А никто и не утверждал, что я обязан соглашаться или спорить с Автором. Уважаемый Игорь интересно и не заунывно рассуждает об общечеловеческих ценностях, которые хотим мы того или нет, но обязательно возьмем с собой в светлое Ноосферное будущее. Да, со временем меняются и суждения и их трактовка, а совесть, любовь, мораль остаются с нами и каждое поколение для себя открывают их по-новому.

Потому и не буду спорить с Автором, а поставлю ему проходную 5-ку.

В завершении обзора, хочу сказать огромное спасибо ВСЕМ Авторам, принявшим участие в Конкурсе на эту непростую тему. Сам бы я никогда не смог написать так интересно, как вы, и не узнал бы много нового и полезного.

А жизнь продолжается, и человечество идет, как я хочу надеяться к своему разумному будущему. Счастливого всем пути…

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой).

 

Перед майскими я получил от Такоси заключительный Обзор:

 

Эрнест, привет, с праздником!

Пересылаю предложение по разбиению на подноминации – как мне кажется, это хороший пропагандистский шаг. Ты можешь выбрать, как считаешь нужным, а Любовь Сергеевна грамотами и благодарностями может отметить остальных.

Твой Алексей

Будущее человечества глазами наших Авторов -8

(обзор Конкурса РБЧ )

Уважаемые Коллеги!

Предлагаемая разделение номинации Проза на мой взгляд способствует самому редкому и необходимому в любом соревновании – справедливости. К такому выводу я пришел, пытаясь сопоставить ваши такие разные и интересные работы. Нельзя сравнить несопоставимое без вреда для столь обожаемого мной здравого смысла. Потому я и решил объединить работы по темам. И по алфавиту внутри каждой подноминации (которые, к сожалению, не предусмотрены Положением о конкурсе)…

НООСФЕРА – путь в светлое будущее человечества.

Золотой Дракон "Тень"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=710101.

Иван Мазилин " Сотворение Бога (отрывок из повести)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70834

Павел Отставнов " Бог – Книга Будущего"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70994

Ксения Пушкарева "Крысиная радость"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72031

Ольга Сотникова "В пыли. Притча"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71877

Познай в себе БОГА

Виктор Быков " Зодчий миров"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70895

Злата (Злата Рапова)

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71478

Леонид Рябков " В НАШЕМ МИРЕ ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО!"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71291

НООСФЕРА и разумное будущее в нравственности сегодняшней

Габриэлла "Ангел-хранитель"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76113

Минна Граф " Заповедник"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81462

Илья Славицкий (Oldboy) "Крокодил"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76060

Будущее человечества не разумное и страшное без НООСФЕРЫ.

Voldevei "Чушь собачья"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71644

Донец "Море под водой"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71918

Дима Клейн "Конец Света"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70758

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН "ВЕНОК ИЗ СНОВ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70860

Хельга Янсон " Колючая проволока"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70850

К разумному будущему НООСФЕРЫ с улыбкой

ОВАНЕС ГРИГОРЯН " Торжественное заседание, посвященное концу света и завершению истории человечества"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70862

Н.А. Малинина (Епифанова) "Один из дней марта или Долгожданное одиночество"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82780

Николай Отришко (Коллега) " Ягель - блюдо для гурманов"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70911

Фатима Цаголова "БЕЗ ОБРАЗА"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82513

Вадим Чирков " Когда смеются города"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70816

Миниатюры: "О НООСФЕРЕ можно и коротко".

Бабушка Белой РУси "С Т А Р И К"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81966

Игорь Б. Бурдонов "Мой друг и учитель - Старый Гриб"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82598

Ветер "Луна"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76878

Кирпичников "Сделай усилие"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72082

Леонид Лещинский "Замыкание"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71976

Сударушка "Монолог уставшей планеты"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78058

НООСФЕРА для детей – сказочный мир

Татьяна Демидович " П О М О Г (для дошкольников)"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81222

Михаил Лимонад "Сказка о зверском разуме"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81903

Элла Ольха " ИСТОРИИ О ВАДЁНКЕ И ЕГО ДРУЗЬЯХ С ЭПИЛОГОМ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70972

Анна Семироль " ВЛЮБЛЁННАЯ МУСЯ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71395

Таволгин (Амусин А.Б.) "Легенды бабушки Марии"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71001

Научно-популярно о НООСФЕРЕ

Fedotov "НАУЧНО-КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82123

zerkalo "Абсолютное предназначение России"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77818

Виктор Быков "Реквием Человеку Разумному"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72087

Ольга Сотникова " Нектар и амброзия"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79818

Черная волчица "Вода: неизвестное об известном"

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72991

 

С пожеланием успеха

Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой)

 

Я ответил тогда же, вечером:

 

"Алексей Павлович! С праздником, дорогой, конечно!

Неожиданный поворот в незавершенном процессе…

Разведи мне:

Кого из многих, отмеченных тобою в тобой же созданных "подноминациях" следует признать победителями двух законных номинаций Прозы, обозначенных Положением о конкурсе?

Т. е. теперь, после окончания конкурса, никто (думаю, и руководство Портала) не может изменять Положение.

Т. е. в обзоре можешь делить авторов, как хочешь, о чем я с тобой соглашался и согласен. Но кого признать победителями?

Думаю, допустимо в Художественной прозе: 1 место –1; 2 место – два автора, 3.место – 3 человека. Можно добавить до шести спецдипломов.

В Научно-популярной прозе ты предложил пятерых, они и займут 1-5 место (по той же схеме – два вторых, три третьих).

В общем, как бы ты (с твоей личной точки зрения) распределил места?

А то я не могу нацеливать сопредседателя Л. С. Гордину на завершение, которое будет состоять в анализе ею (и снова мною, может быть) победителей, наиболее "ноосферных", – для заготовления Благодарственных адресов.

В ожидации

Эрнест".

 

Утром пришел ответ:

 

Эрнест! Привет!

Наиболее интересные работы (на мой поросячий взгляд я отметил). Об изменении Положения конкурса не может быть и речи, а подноминации я сделал, исходя из того, что в тексте и итогах надо отметить этих Авторов, и если не на Портальном уровне, то благодарностью Ассамблеи.

Твой Алексей.

 

Я откликнулся:

"Алексей!

По номинациям прозы я же предлагаю высказать СВОЕ мнение (ничуть не поросячий взгляд!:)) о предлагаемых тобой, как членом жюри, непосредственно обзиравшем произведения, лауреатах, призерах и дипломантах – именно в подобном ракурсе.

Мнение пока МНЕ, а не на сайт.

Жду ответа, как соловей лета. Твой Эрнест".

 

Это я погорячился, потому что на самом деле, не знаю, как ждет соловей лета!

Знаю, только что я ждал два дня…

Третьего мая пришло ПОСЛЕДНЕЕ письмо от Алексея Павловича…

 

"Эрнест, я с самого начала говорил, что не могу оценить истинную ценность произведения в ключе Ноосферы, т.к. не обладаю достаточным багажом знаний.

На этом же основании я отказывался высказывать свое мнение о научно-популярной номинации, но, осознавая, что ты находишься в трудном положении и на своем горбу зная, что прочитать это одному, рутинно-обзорная работа отнимает в десятеро больше труда и времени, согласился и на это, оговорив, что не буду говорить о сути Н-П, а лишь об убедительности и привлекательности работы.

Высказать свое мнение о чем-либо - это право и дело каждого, а судить, выносить и предлагать решения, обязанность и право тех, кто понимает суть и идею вопроса до тонкостей. Мои суждения могли бы нанести вред Ноосфере еще больший, чем та тягомотина и бредятина, с которой мне пришлось столкнуться.

Моё участие в жюрении было продиктовано исключительно желанием помочь  симпатичному мне человеку и талантливому Автору (известен, знаменит иль  нет - это хрень, читаю-то я) и не чем-либо более. А помочь я мог на "подсобных работах" о чем и сообщил заранее, давая свое согласие.

Хочу еще раз подчеркнуть, что если у меня нет уверенности в полезности моих действий, при всем горячем желании, я предпочитаю не делать, дабы не навредить.

Исполнительный и старательный дурак - опаснее врага (у медиков это по другому называется).

Всего самого доброго.

Твой Алексей".

 

 

* * *

Вот так. Всего всем самого доброго… А посланное ему письмо с результатами моего рассмотрения и предложениями Алексей Павлович не получил. Его уже не было… Как много я еще не сказал ему, как много не узнал того, что знал он… Думалось, сидя в застолье, обязательно расскажу ему анекдот:

"Едет Синельников в поезде. Его сосед по купе, взглянув на писательский билет Алексея, заглядывает ему в глаза:

– На Приднепровской железной дороге есть станция Синельниково. Она не в Вашу честь названа?

– А в Южском районе Ивановщины есть пгт Холуй. Не в Вашу честь?"…

Не пришлось…

В заключение скажу, что работа жюри конкурса "К разумному будущему" идет к концу, но идет по "Улице нашего Такоси". То есть его мнение и замечания уже учтены в Итогах конкурса. Осталось лишь согласовать с руководством сайта и Правлением Ассамблеи мира технические вопросы размещения на страницах отмеченных успехом авторов новых Дипломов и Благодарственных адресов НДЭАМ…

Сопредседатели и члены жюри конкурса "К разумному будущему человечества" скорбят о потере своего коллеги. У нас не осталось ничего, кроме этих виртуальных писем и обзоров Алексея Павловича. Ими и делимся со всеми. Только у одной Любви Сергеевны Гординой осталось материализованное свидетельство творческой состоятельности Такого-то Сякого. При мартовской деловой встрече в Московском доме ученых, он подарил ей неизданную книгу…

Будем жить, будем помнить.

Эрнест СТЕФАНОВИЧ